Partaj Sentinta civila nr. 113 din data de 04.06.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 20.08.2007, reclamantul C N, in contradictoriu cu O V, G I, G P, B M, a solicitat iesirea din indiviziune de pe urma defunctilor C I, decedat la 4.07.2003 si C M, decedata la 19, 03. 2007.S-a mai solicitat ca mostenitorii defunctei G E sa raporteze la masa de impartit o casa formata din 5 camere, in satul Camenca.
In motivare s-a aratat ca de pe urma defunctilor defunctilor C I, decedat la 4.07.2003 si C M, decedata la 19, 03. 2007 au ramas ca parati partile, in calitate de fiu, fiica si nepoti de fiica, cu o cota succesorala de 1/3 pentru reclamant, 1/3 pentru parata O V, si 1/3 pentru G I, G P, B M; ca masa succesorala se compune din mai multe imobile, situate in sat Brustuoasa si sat Camenca.
In drept s-a invocat art. 728 C. civ..
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 20 de lei taxa de timbru si 1, 5 lei timbru judiciar.
Paratii G I, G P, B M au depus intampinare. Au aratat ca are calitatea de mostenitor si tatal lor, G I; s-a invederat ca imobilului ce se cerere a fi partajat i s-au adus numeroase imbunatatiri.
Parata O V s-a prezentat la judecarea cauzei
in probatiune s-au depus inscrisuri si au fost audiati martori; s-au luat interogatorii partilor.
La data de 17.01.2008 s-a incuviintat in principiu partajul, in baza considerentelor cuprinse in incheierea dresata pentru acel termen de judecata; s-a constatat ca au calitatea de mostenitori dupa defunctii C M si CI partile cauzei, cu o cota succesorala de 1/3 pentru reclamantul C N, 1/3 pentru parata O V, si 1/3 pentru G I, G P, B M; s-a constat masa de impartit, formata din imobile situate in sat Brustuoasa si sat Camenca; s-a dispus efectuarea de expertize, in scopul lotizarii.
La termenul din 24.04.2009 s-a depus raportul de expertiza intocmit de expertul M, continand doua variante de impartire a bunurilor, in natura, cu acordarea unor sulte.
In baza art. 673 ind. 9 C. pr. civ., si a art. 728 C. civ., instanta va atribui loturile conform variantei I de lotizare din raportul de expertiza, dupa cum urmeaza.
Lot 1- C N primeste casa din sat Brusturoasa cu val. de 26205 lei si terenurile:
l.SI = 705,00 m.p. CC +A, vatra sat Brusturoasa valoare: 4117 lei
2.S2 = 1198,00 m.p. Fn, in continuare vatra sat
Brusturoasa valoare: 455 lei Total = 1903 m.p. cu val
de 4572 lei + casa cu val de 26205 lei = 30777 lei; Da
sulta: lotului 2 - 2523 lei, lotului 3 - 4965 lei
Lot 2 - OV primeste cam. 1 si 2 din Camenca cu val de 10525 lei si
terenurile:
LSI = 705,00 m.p. A, vatra sat Brusturoasa valoare: 4117 lei
2.52 = 1198,00 m.p. Fn, in continuare vatra sat Brusturoasa valoare: 455 lei
3.53 = 60,00 m.p. CC + 911 A, vatra sat Camenca valoare: 5670 lei Total = 2874 m.p. cu val de 10242 lei + Cam 1+2 cu val de
10525 lei = 20767 lei; Primeste sulta: de la lotul 1 -2523
lei.
Lot 3 - most G E - in indiviziune primeste cam. 3,4 si 5 din Camenca cu
val de 13268 lei si terenurile:
1. SI = 866 m.p. CC+A, vatra sat Camenca valoare: 5057 lei
Total = 866 m.p. cu val de 5057 lei + Cam 3,4,5 cu val de 13268 lei = 18325
lei;
Primeste sulta: de la lotul 1 -4965 lei.
Aceasta varianta de lotizare este apreciata ca fiind cea care corespunde cel mai bine criteriilor prev. de art. 673 ind. 9 C. pr. civ., dar si finalitatii unui partaj, intrucat reclamantul a conservat si a adus imbunatatiri acestui imobil, locuind timp indelungat in el; la fel, s-a relevat ca intre reclamant si parata de ordinul I si membrii ai familiei acesteia exista neintelegeri semnificative, fapt de natura sa influenteze negativ modul concret de administrare a imobilului din satul Brusturoasa.
in baza art. 274 C. pr. civ., si a art. 673 ind. 14 alin. 2 C. pr. civ., vor fi obligati paratii la plata cheltuielilor de judecata, proportional cu cota fiecaruia.