Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Circulatie rutiera Sentinta penala nr. 112 din data de 05.06.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

In deliberare asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele.
Prin rechizitoriu Parchetului de pe langa Judecatoria Momesti nr. 1270/P/2008, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 3931/260/2008, a fost trimis in judecata inculpatul M A, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 192/2002, republicata, constand in aceea ca in data de 20.04.2008, la orele 21, 40, a condus autoturismul marca VW cu nr. , avand in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala.
in cursul urmaririi penale s-a intocmit un proces verbal de constatare, s-au prelevat probe biologice, s-a efectuat o expertiza privind calculul retroactiv al alcoolemiei, au fost audiati martorii N M si G G, precum si invinuitul M V.
in fata instantei a fost audiat inculpatul M V, martorii N M, G G, C M, N D, si s-a efectuat o expertiza privind calculul retroactiv al alcoolemiei.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele.
in data de 20.04.2008, a fost depistat in trafic inculpatul, conducand un autoturism pe str. Uzinei, din Darmanesti; prezentand halena alcoolica, a fost condus la spitalul orasului Comanesti, unde i s-au prelevat probe biologice; a rezultat o alcoolemie de 1, 30 - 1, 10 gr. 0/00 ; potrivit expertizei administrate, invinuitul prezenta o alcoolemie de 1, 40 la momentul depistarii in trafic -20.04.2008, ora 21, 30.
invinuitul a recunoscut faptul ca in ziua de 20.04.2008 a consumat un litru de bere, 200 gr. visinata si 100 ml. sampanie.
Nu pot fi retinute expertizele privind calculul retroactiv al alcoolemiei, deoarece a cestea se bazeaza pe situatii ipotetice si elemente nedovedite in cauza (referitoare la cantitatea exacta de bautura si mancare consumata); de altfel, concluziile celor 2 expertize administrate sunt incompatibile; fata de acestea, se constata ca analiza probelor biologice prelevate in conditii regulate are caracter cert.
Asa fiind, instanta concluzioneaza ca fapta pentru care inculpatul a fost trimis in judecata exista si a fost comisa cu vinovatie de catre inculpat.
in drept, fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism avand o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicata.
Asa fiind, inculpatul va fi condamnat pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica peste limita legala.
La individualizarea cuantumului pedepsei, instanta va avea in vedere, conform art, 72 C. pen., faptul ca pericolul social concret al faptelor savarsite
este mediu, precum si faptul ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. Astfel, se apreciaza ca pedeapsa de 1 inchisoare asigura realizarea scopurilor prev. la art. 52 C. pen..
in ceea ce priveste pedeapsa accesorie, in temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. si vazandu-se atitudinea inculpatului de nesocotire a sigurantei persoanei pe drumurile publice, se considera ca este proportionat si just a se interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a si lit. b) C. pen., pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 C. pen., in scopul indepartarii inculpatului, in complinirea functiilor pedepsei principale, de la activitatile ce presupun resposabilitate civica, incredere publica sau exercitiul autoritatii.
Se mai apreciaza, in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins fara a fi privat inculpatul de libertate; asa fiind, executarea acesteia va fi suspendata conditionat, conform art. 81 C. pen., pe durata unui termen de incercare de 3 ani, conform art. 82 alin. 1 C. pen..
In baza art. 71 alin. 5 C. pen., se va suspenda conditionat executarea pedepsei accesorii, pe un termen de incercare de 3 (trei) ani, conform art. 71 alin. 5 C. pen..
In baza art. 359 C. pr. pen., se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C. pen..
in baza art. 191 alin. 1 C. pr. pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei de 50 lei.

Sursa: Portal.just.ro