Contestatie la executare Sentinta civila nr. 111 din data de 01.06.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 1557/260/2009, contestatoarea A C a formulat in contradictoriu cu intimata Agentia Nationala De Administrare Fiscala-, contestatie impotriva executarii silite inceputa de
intimata impotriva titlurilor executorii nr. 44......./24.03-2009, si
44......./24.03.2009, emise de catre aceasta din urma.
Actiunea este legal timbrata cu 31 lei taxa de timbru iar in motivare se arata ca decizia luata impotriva sa este abuziva si neavenita, iar fapta nu a fost savarsita de catre aceasta. In continuare petentul arata ca a formulat nenumarate plangeri impotriva acestei decizii, considerand imoral modul in care s-a instrumentat dosarul ce a plecat de la Postul de politie al com. B, iar el nu a recunoscut savarsirea faptei, si niciodata nu a avut probleme juridice sau de alta natura. Martorul din dosar este unul mincinos, si desi se afla in relatii de rudenie cu acesta, nu vorbesc de mai bine de 20 de ani.
Actiunea nu este intemeiata in drept.
in cauza au fost depuse acte, respectiv ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea a unei sanctiuni cu caracter administrativ nr.2972/P/2008/08.12.2008, dovada comunicarii acesteia, somatia nr.
44......./24.03.2009, si titlurile executorii 44............/24.03.2009 si
44......../24.03.2009.
Instanta din oficiu a facut adresa la AFP pentru inaintarea copiilor certificate ale actelor de executare silita in care au fost emise actele atacate.
Intimata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii intrucat contestatorul expune motive care nu au legatura cu executarea silita.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 24.03.2009 au fost emise titlurile executorii nr. 44....... si
44......... din aceeasi data, pentru cheltuieli judiciare, si respectiv amenzi
judiciare, in ambele fiind invocat ca document prin care s-a evidentiat suma de plata actul nr. 1155/27.01.2009.
Din adresa inregistrata la intimata sub numarul 1155/02.02.2009 a fost instiintata AFP ca prin ordonanta cu numarul 2972/P/2008 contestatorul a fost sanctionat cu o amenda administrativa in cuantum de 300 lei si 201ei cheltuieli judiciare.
Ulterior acestui demers intimata a procedat la executarea silita a petentului.
Motivul invocat in contestatie de catre contestator este ca nu se face vinovat de savarsirea faptei pentru care s-a luat masura amenzii contraventionale.
Contestatia la executare este mijlocul procedural special creat pentru procedura de executare silita, o plangere specifica acestei proceduri, prin care se obtine anularea sau indepartarea unor acte de executare, ori uneori chiar anihilarea titlului executoriu.
Potrivit art. 399 alin. 3 Cod procedura civila, "in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac."
In cazul de fata contestatorul a inteles sa invoce aparari de fond impotriva titlului executoriu, in conditiile in care acesta nu este o sentinta judecatoreasca.
Potrivit art. 278 ind 1 Cod procedura penala "Dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta. Plangerea poate fi facuta si impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinse in rechizitoriu."
Din textul de lege sus citat rezulta ca petentul avea la indemana plangerea directa impotriva solutiei de netrimitere in judecata, prevazuta in mod expres de art. 278 ind. 1 Cod procedura penala, astfel ca nu mai are si posibilitatea atacarii titlului executoriu prin intermediul contestatiei la executare.
Fata de motivele sus invocate urmeaza sa respinga contestatia la executare formulata de contestatorul A C, domiciliat in B, jud. Bacau, in contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-AFP C, cu sediul in, ca nefondata.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.