Savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente Sentinta penala nr. 90 din data de 29.06.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.3728/P/2Oo8 din 09.03.2009, intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti, inregistrat pe rolul acestei instante sub numarul 989/260/2009, a fost trimis in judecata, in stare de libertate, inculpatul B R, pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente, fapta prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.
S-a retinut in actul de sesizare ca la data de 19.12.2008 inculpatul si partea vatamata se aflau la barul Se Euroving iar in jurul orei 22.00 intre cei prezenti a avut loc o cearta. Partea vatamata a iesit si s-a intalnit cu inculpatul care 1-a lovit cu pumnii si picioarele in fata si peste corp. Victima a suferit un traumatism cranio facial si toracic, obiectivat prin echimoze, contuzie nazala cu fractura oaselor nazale si a avut nevoie de 16-17 zile ingrijiri medicale. Inculpatul ar fi recunoscut fapta dar ar fi precizat ca el a fost lovit primul.
in faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: certificat medico legal (fila 7), declaratii parte vatamata (filele 8-9), declaratie martor B C N (filele 10-11), declaratii martor B T (filele 12-13), declaratii inculpat (filele 16-17).
in faza de cercetare judecatoreasca au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: inscrisuri (filele 43-47, 60-65), declaratie parte vatamata (fila 48), declaratie martor B C N (fila 49), in privinta martorei B T instanta a aplicat art.327 alin.3 Cod procedura penala.
La termenul din data de 18.05.2009 partea vatamata s-a constituit parte chila cu urmatoarele sume de bani: 1000 lei daune materiale si 2000 lei daune morale.
Analizand materialul probator instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
in data de 15.12.2008 partile din cauza de fata se aflau in barul SC Euroving. in momentul in care partea vatamata a dorit sa iasa din incinta barului s-a intalnit cu inculpatul care 1-a lovit cu pumnii si picioarele. in urma agresiunii au rezultat vatamari care au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale ce au necesitat pentru vindecare 16-17 zile de ingrijiri medicale (certificat medico legal fila 47 dosar instanta).
Situatia de fapt descrisa mai sus rezulta din toate probleme administrate in cauza, atat in cursul urmaririi penale cat si al cercetarii judecatoresti (declaratii parte vatamata (filele 8-9), declaratie martor B C N (filele 10-11), declaratii martor B T (filele 12-13) respectiv declaratie parte vatamata (fila 48), declaratie martor B C N (fila 49), insusi inculpatul recunoscand savarsirea faptei (filele 16-17).
Chiar daca inculpatul a aratat ca ar fi fost lovit de catre partea vatamata, declaratia acestuia si a martorei B T nu se coroboreaza cu celelalte mijloace de proba, in acelasi timp, acesta nici nu a prezentat certificat medico legal si nici nu a invederat eventuale leziuni ceea ce ar denota o atitudine a acestuia vadit disproportionata cu o eventuala agresiune.
in drept, fapta inculpatului, care in ziua de 19.12.2008, a lovit pe partea vatamata - P V, provocandu-i vatamari care au necesitat spre indecare 16-17 zile de ingrijiri medicale intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal. Sub aspectul laturii obiective elementul material s-a concretizat in actiunea inculpatului care a lovit pe partea
vatamata P V. Urmarea imediata a constat intr-o vatamare care a necesitat pentru vindecare 16-17 zile de ingrijiri medicale, existand legatura de cauzalitate intre elementul material si urmarea imediata. Sub aspectul laturii subiective inculpatul a savarsit fapta cu forma de vinovatie a intentiei directe, asa cum este aceasta definita de art.19 pct.i lit.a Cod penal, inculpatul prevazand rezultatul faptei si urmarind producerea lui avand in vedere zona corpului in care a lovit si mijloacele utilizate
Avand in vedere ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de catre inculpat, instanta il va condamna pe inculpatul B R sub aspectul savarsirii infractiunii de loviri sau alte violente fapta prevazuta de art 180 alin. 2 Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei vor fi avute in vedere criteriile enumerate de art.72 din Codul Penal, si anume: limitele de pedeapsa intre 6 luni si 2 ani stabilite de Codul penal, circumstantele reale (fapta savarsita in public), gradul de pericol social concret al faptei (pericol social relativ ridicat fata de incadrarea faptei), urmarea produsa (vatamarea corporala ce a necesitat 16-17 zile de ingrijiri medicale) si circumstantele personale, sub acest ultim aspect urmand a se retine ca inculpatul a avut o atitudine sincera in cursul urmaririi penale ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale conform fisei de cazier (fila 14 dosar urmarire penala), fiind la prima abatere
Punand in balanta ansamblul acestor considerente, instanta apreciaza ca o pedeapsa cu amenda este apta sa atinga scopul preventiv si educativ al sanctiunii, urmand a aplica inculpatului pedeapsa amenzii de 2000 lei. Instanta a optat pentru o sanctiune cu pedeapsa amenzii penale avand in vedere in principal recunoasterea faptei si lipsa antecedentelor penale.
in baza art.357 Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului prevederile art.631 Cod penal privind inlocuirea pedepsei amenzii cu inchisoarea.
Partea vatamata P V s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 3000 lei din care 1000 lei daune materiale si 2000 lei daune morale.
Sub aspectul daunelor materiale solicitate de partea civila P V instanta constata ca prejudiciul suferit nu se ridica la cuantumul indicat de aceasta. Singurele dovezi cu privire la acest aspect sunt trei chitante pentru sumele de 39, 30 si respectiv 37,42 lei (in original filele 43-45). In privinta diminuarii normei pentru lunile decembrie, ianuarie si februarie instanta retine ca in cuprinsul certificatului medico legal nu se mentioneaza o diminuare a capacitatii de munca a partii vatamate. in consecinta programul redus de munca si diminuarea veniturilor s-ar justifica pentru mai putin de o luna. in consecinta, fata de chitantele amintite mai sus si adeverinta de la fila 60 instanta apreciaza prejudiciul material la un cuantum total de 450 lei.
Cat priveste daunele morale instanta apreciaza in echitate, luand in considerare si probele administrate, ca prejudiciul suferit de partea civila se ridica la suma de 1.000 RON. Instanta are in vedere suferinta care in mod evident s-a produs ca urmare a unei vatamari corporale si numarul zilelor de ingrijiri medicale la care a fost supusa partea civila. Nu poate fi negata experienta traumatizanta atat fizica cat si psihica a partii civile care a suferit aceasta. in aceste conditii suma indicata apare ca fiind apta pentru repararea prejudiciului suferit
Instanta retine intrunirea in speta a conditiilor generale ale raspunderii civile delictuale prevazute de art.998 si urmatoarele Cod civil, respectiv existenta prejudiciului suferit de partea civila, a faptei ilicite savarsite de inculpat, a legaturii de cauzalitate intre aceasta si prejudiciu, precum si a vinovatiei inculpatului in savarsirea faptei, vinovatie care imbraca forma culpei.
in consecinta fiind intrunite elementele raspunderii civile delictuale, prevazute de art.998-999 Cod civil in baza art.346 raportat la art. 14 Cod procedura penala va
obliga pe inculpatul B R la plata catre partea civila , suma de 450 lei daune materiale si suma de 1000 lei daune morale.
In baza art. 193 alin.i Cod procedura penala obliga inculpatul sa plateasca partii civile P V suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (chitanta onorariu avocat fila 42).
in conformitate cu dispozitiile art.191 alin.i Cod procedura penala, avand in vedere condamnarea, inculpatul urmeaza sa fie obligat la plata sumei de 600 RON reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.