Conducere pe drumurile publice cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange Sentinta penala nr. 1 din data de 10.01.2011
pronunțată de Judecatoria Mizil

Prin actul de acuzare s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului R. F., sub aspectul savarsirii infractiuni prev. de art. 87 al.1 din OUG nr.195/2002 modificata si republicata, constand in aceea ca in noaptea de 03/04.04.2010 in jurul orelor 00.25, acesta a condus auto cu numarul de inmatriculare PH 03 PMO pe raza orasului M. avand o alcoolemie peste limita legal admisa.
Astfel, in cuprinsul actului se sesizare s-a aratat ca, in noaptea de 03/04.04.2010 in jurul orelor 00.25, lucratori din cadrul Politiei Oras M. au oprit pentru control pe inculpat ce conducea autoturismul cu numarul de inmatriculare PH__, pe raza orasului M. din directia strazii F. catre DN1 B-E 577. Deoarece acesta emana halena alcoolica a fost testat cu aparatul etilotest care a identificat o concentratie alcoolica de 0,57 mg/l. Pentru acest motiv a fost condus la Spitalul Orasenesc M. unde i-au fost recoltate probe biologice de sange la orele 00.35 si 1,35. In urma analizei de laborator s-a stabilit ca inculpatul avea o alcoolemie de 1g/l la prima proba si la a doua proba 0,95g/l.
De asemnea se retine prin rechizitoriu ca inculpatul a avut o atitudine sincera.
In faza de urmarire penala, s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: procesul-verbal de constatare, test respiratie cu aparatul etilotest, buletin de analiza toxicologica alcoolemie, proces verbal de prevalare probe biologice, fisa cazier, declaratii invinuit, declaratii martori, proces verbal de prezentare a materialului de urmarire penala.
La termenul de judecata din data de 10.01.2011, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul a declarat ca recunoaste in totalitate savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala conform art. art. 3201 C.p.p, introdus prin Legea 202/2010 .
Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 03/04.04.2010 in jurul orelor 00.25, inculpatul R. F. a condus autoturismul marca Dacia NOVA cu nr. PH___ pe raza orasului M. din directia strazii F. catre DN1 B-E 577, avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange respectiv 1g/l concentratie ce rezulta din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 642-643.
Situatia de fapt retinuta rezulta din declaratiile inculpatului, martorilor, buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 642-643.
In drept, fapta inculpatului R.F., care la data de 03/04.04.2010 in jurul orelor 00,25, a condus pe drumurile publice avand in singe o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped.de art. 87 al.1 din OUG nr.195/2002 modificata si republicata
Astfel, sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunilor savarsite consta in actiunea inculpatului de a conduce pe drumurile publice avand in singe o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur.
Sub aspectul laturii subiective, faptele au fost savarsite cu forma de vinovatie a intentiei indirecte, asa cum aceasta este definita prin art. 19 pct. 1 lit. b C.p.
La individualizarea pedepsei pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatului instanta va avea in vedere criteriile de individualizare prevazute de art. 72 din C.p., respectiv gradul de pericol social al faptei savarsite, apreciat de instanta ca fiind ridicat, avand in vedere urmarile produse, precum si circumstantele personale ale acestuia, respectiv atitudinea inculpatului de dupa savarsirea infractiunii, inculpatul avand o atitudine sincera cat si prevederile art.3201 al.7 C.p.p. introdus prin Lg. nr.202/2010 fata de declaratia inculpatului din 10.01.2011.
In raport de considerentele expuse mai sus, tinand cont de functia de reeducare pe care o indeplineste pedeapsa, dar si de cea de constrangere, instanta apreciaza ca o pedeapsa cu inchisoarea constand in minimul special constituie o sanctiune corespunzatoare pentru inculpat in cauza de fata.
In consecinta, instanta va aplica o pedeapsa in cuantum de 8(opt) luni inchisoare, pentru savarsirea, de catre acesta, a infractiuni prev. de art. 87 al.1 din OUG nr.195/2002 modificata si republicata
In baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.p. cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative.
Instanta nu va interzice drepturile inculpatului de a vota in alegerile legislative, avand in vedere dispozitiile art. 3 din Protocolul 1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, astfel cum au fost interpretate prin Hotararea pronuntata de CEDO in data de 06.10.2005 in cauza Hirst contra Marii Britanii prevederi incidente in baza art. 20 din Constitutia Romaniei.
Art. 3 din Protocolul 1 garanteaza atat dreptul de a vota in cadrul alegerilor legislative, cat si dreptul de a participa in calitate de candidat in cadrul acestora.
Cu privire la dreptul de a alege in alegerile legislative, instanta nu considera ca pedeapsa interzicerii exercitiului acestuia este justificata in cauza de fata de un scop legitim, avand in vedere natura infractiunii savarsite de catre inculpat, aceasta nefiind apta sa atraga o nedemnitate a inculpatului de a participa la viata sociala prin exercitarea dreptului de vot in alegerile legislative.
In ce priveste cealalta componenta a dreptului la alegeri libere prevazut de art. 3 din Protocolul 1, constand in dreptul de a participa in calitate de candidat si care in cuprinsul art. 64 alin. 1 lit. a C.p. este inclus in dreptul de a fi ales in functii elective publice, instanta apreciaza ca exercitarea acestui drept este incompatibila de iure cu executarea pedepsei penale.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanta considera ca, fata de pericolul social concret al faptei si fata de conduita anterioara a inculpatului asa cum reiese din fisa de cazier, scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim privativ de libertate.
Avand in vedere cele precizate mai sus, in baza dispozitiilor art. 81 din C.p., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru un termen de incercare stabilit potrivit art. 82 C.p. respectiv de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni
In baza art. 71 alin. 5 C.p. instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare indicat mai sus.
In baza dispozitiilor art. 359 din C.p.p., instanta va pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 si 84 ambele din C.p., referitoare la revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei alte infractiuni in termenul de incercare stabilit de instanta.
In baza art.191 al.1 din C.p.p., va obliga inculpatul la plata a 200 lei, cheltuieli judiciare catre stat.