contestatie la executare Sentinta penala nr. 75 din data de 21.05.2010
pronunțată de Judecatoria Mizil

Prin contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Mizil, s-a solicitat instantei ca in baza disp.art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen., cu referire la dispozitiile art.126 alin.1 lit.b Cod penal, sa pronunte o hotarare prin care sa se constate faptul ca a intervenit prescrierea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, ce a fost aplicata inculpatului T.M., prin Sentinta penala nr.175/28.05.2002 a Judecatoriei Mizil, in urma careia a fost emis Mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.253/29.10.2002.
In motivarea cererii s-a aratat ca se solicita constatarea intervenirii prescrierii executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului T.M., pentru care s-a emis Mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.253/29.10.2002, in baza datelor care rezulta din Adresa nr.13048/20.04.2010 si nr.10512/11.02.2010 emise de I.P.J. Arges - Serviciul Investigatii Criminale privitor la stadiul Mandatului de executare nr.243/2002 -, adrese din care rezulta si faptul ca inculpatul se sustrage in continuare de la executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca prin contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Mizil, s-a solicitat instantei ca in baza disp.art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen., cu referire la dispozitiile art.126 alin.1 lit.b Cod penal, sa pronunte o hotarare prin care sa se constate faptul ca a intervenit prescrierea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, ce a fost aplicata inculpatului T.M., prin Sentinta penala nr.175/28.05.2002 a Judecatoriei Mizil, in urma careia a fost emis Mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.253/29.10.2002.
Avand in vedere pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului T.M. prin Sentinta penala nr.175/28.05.2002 a Judecatoriei Mizil, ca si faptul ca datorita sustrageri inculpatului de la executarea pedepsei a fost depasit termenul de 7 ani si 6 luni, prevazut de art.126 alin.1 lit.b Cod penal, care se compun e din termenul fix de 5 ani + durata pedepsei aplicate si anume 2 ani si 6 luni -, instanta urmeaza sa aprecieze ca cererea formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Mizil este intemeiata si pe cale de consecinta urmeaza a o admite, in sensul constatarii prescrieri executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare deja mentionata.
Pe cale de consecinta, in baza disp.art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen., instanta a admis contestatia la executare si a constatat existenta unei cauze de stingere a pedepsei si anume prescrierea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului T.M., prin Sentinta penala nr.175/28.05.2002 a Judecatoriei Mizil, ce a fost urmata de emiterea Mandatului de executare nr.253/25.10.2010, al aceleiasi instante.