ART.86, ALIN.1 SI ART.87, ALIN.5 DIN O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal - concurs de infractiuni, recidiva postcondamnatorie si revocarea liberarii conditionate Sentinta penala nr. 29 din data de 22.02.2010
pronunțată de Judecatoria Mizil

Prin actul de sesizare al Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului B.S., pentru savarsirea a doua infractiuni prev. de art.86 alin.1 si a unei infractiuni prev. de art.87 alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic. art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal, constand in aceea ca la dat de 01.09.2008, pe timp de zi a fost depistat conducand autoturismul pe raza comunei Vadu Sapat, judetul Prahova, fara a poseda permis de conducere, iar la 20.10.2009, in jurul orelor 06,00, Politia Mizil a fost sesizata prin telefonul de urgenta 112, ca pe D.N. 1 B - E.577 la pasajul CFR Ceptura - Inotesti, s-a produs un accident de circulatie soldat cu pagube materiale, constatandu-se de organele de politie ca si autoturismul condus de inculpat a fost implicat in accidentul de circulatie, ocazie cu care acestia au constatat ca se afla si in stare de ebrietate si la solicitarea efectuarii probei cu aparatul Etilotest, acesta a refuzat, in prezenta a doi martori oculari, dupa care a fost condus la Spitalul Orasenesc Mizil, in vederea recoltarii probelor biologice de sange si urina, unde inculpatul, fara motiv a refuzat efectuarea probelor, refuzand sa semneze si buletinul de examinare clinica, recunoscand ulterior, la audieri, ca a consumat bauturi alcoolice, in seara precedenta, fara a preciza felul acestora si cantitatea, cu o persoana necunoscuta din orasul Mizil, fapta recunoscuta si in faza de cercetare judecatoreasca.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului, starea de recidiva postcondamnatorie, prev. de art.37, lit.a Cod penal, ca primul termen al recidivei il constituie pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.426/21.05.2007, a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, ca a fost arestat la 20.07.2006 si liberat conditionat la 10.09.2007, cu un rest de pedeapsa neexecutat de 1378 zile inchisoare.
Din coroborarea probelor administrate, atat in faza de urmarire penala, cat si in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut si constatat ca faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin.1 - 2 fapte si a unei infractiuni prev. de art.87 alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, toate cu aplic. art.37 lit.a si art.33 lit.a Cod penal, pentru care a aplicat pedeapsa cu inchisoarea de 1 an si 3 luni si de 3 ani, rezultanta in baza disp.art.33 lit.a, rap. la art.34, lit.b Cod penal, fiind rezultanta de 3 ani inchisoare, ca in baza disp.art.61 Cod penal, a dispus revocarea liberarii conditionate si contopirea intre pedeapsa aplicata prin sentinta penala, cu restul de pedeapsa de 1378 zile inchisoare, ramase de executat, din sentinta penala nr.426/21.05.2007, a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 1378 zile inchisoare, cu aplicarea disp.art.71 si 64 lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
Sentinta penala nu este definitiva, fiind atacata cu apel de catre inculpat.