Constata ca, prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 23 iunie 2014 legal timbrata, reclamantul U.P.M. depune cerere prin care solicita desfacerea casatoriei si revenirea de catre parata la numele avut anterior casatoriei acela de S..
In motivare arata ca, s-a casatorit cu parata in data de 30.05.1990 conform certificatului de casatorie nr. C 995824, insa la sfarsitul lunii aprilie 12014 aceasta a parasit domiciliul conjugal, motiv pentru care casatoria lor nu mai este posibila.
Mentioneaza ca, din casatoria lor au rezultat doi copii, care in prezent sunt majori.
Cererea nu este motivata in drept.
Anexeaza in probatiune: certificatul de casatorie privind partile, certificatul de nastere privind pe U.P.M..
La data de 10 iulie 2014 parata U.E. depune intampinare prin care arata ca, este de acord cu desfacerea casatoriei, revenirea la numele avut anterior casatoriei acela de S..
Cu privire la comunicarea actelor de procedura solicita a fi facute la sediul av F.S. din ___.., judetul Bihor.
La data de 21 iulie 2014 reclamantul U.P.M. depune intampinare prin care arata ca, a luat la cunostinta despre intampinarea formulata de parata U.E.. Arata ca, este de acord ca actele din dosar sa ii fie comunicate la sediul avocatului indicat si totodata solicita in continuare desfacerea casatoriei si revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei.
Anexeaza copia actului de identitate.
Cererea nu este motivata in drept.
Sub aspect probatoriu in cauza a fost incuviintata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Partile s-au casatorit in data de 24 mai 1990 in Abram, jud. Bihor.
Din casatoria partilor au rezultat doi copii, care in prezent sunt majori.
Partile s-au inteles asupra divortului si a tuturor cererilor accesorii legate de acesta, solicitand instantei sa pronunte hotararea potrivit intelegerii lor.
In consecinta, retinand hotararea ambilor soti de a divorta, instanta va aprecia ca relatiile de familie dintre ei sunt grav si iremediabil vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila.
De aceea, in baza dispozitiilor art. 373 lit. a) si art. 374 alin. 1 Cod Civil, raportat la prevederile art. 930 alin. 1 din Cod de procedura civila, instanta va admite actiunea formulata si va desface casatoria incheiata intre parti la data de 24.05.1990 in Abram, jud.Bihor, prin acordul celor doi soti.
Referitor la capetele de cerere accesorii divortului instanta constata ca partile, potrivit art. 383 alin. 1 Cod civil, la desfacerea casatoriei prin divort, sotii pot conveni sa pastreze numele purtat in timpul casatoriei.
Intrucat partile nu s-au inteles asupra acestui aspect, initial petenta solicitand revenirea la numele anterior, iar apoi a solicitat pastrarea numelui, insa petentul nu a fost de acord cu aceasta solicitare, in baza art. 383 alin. 3 Cod civil, instanta va dispune ca petenta sa-si reia dupa desfacerea casatoriei numele anterior, acela de de S.
Cheltuieli de judecata nu se vor acorda in cauza, acestea nefiind solicitate de nici una dintre parti. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARESTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul U.P.M. - CNP ....... si acceptata de parata U.E. - CNP ........, ambii domiciliati in Marghita, ............., judetul Bihor, si in consecinta:
Desface casatoria incheiata intre parti la data de 24/05/1990 in comuna Abram, in baza acordului celor doi soti.
Incuviinteaza ca petenta sa-si reia numele de familie avut anterior casatoriei, acela de "S".
Fara cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 7 octombrie 2014.
PRESEDINTE, GREFIER,