Actiune civila in procesul penal.Plangere prealabila pentru infractiunea prev. de art. 180 Cod penal.Achitare in temeiul art.11 pct. 2 lit.a rap la art.10 lit. e Cod procedura penala intrucat fapuitorul la data comiterii faptei nu implinise varsta de 14 ani.Solutionarea laturii civile.
Conform art. 346 al.2 Cod procedura penala, atunci cand achitarea s-a pronuntat pentru ca exista o cauza care inlatura caracterul penal al faptei, instanta poate obliga la repararea pagubei materiale si a daunelor morale, potrivit legii civile.
Chiar in situatia in care plangerea penala prealabila priveste un faptuitor minor care la data comiterii faptei nu implinise varsta de 14 ani, instanta are obligatia de a solutiona latura civila a cauzei, in conditiile in care exista constituire de parte civila.
Sectia I Penala - Decizia nr.1851/30.08.2005 Prin sentinta penala nr.1222 din 29.06.2005 pronuntata de Judecatoria sector 2 Bucuresti in dosarul penal nr.4759/2005, in temeiul art.11 pct.2 lit.a Cod pr.penala rap.la art.10 al.1 lit.e Cod pr.penala cu referire la art.99 pct.1 Cod penal s-a dispus achitarea inculpatului I.R. sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.180 al.2 Cod penal asupra partii vatamate C.M.L., iar in temeiul art.192 al.3 Cod pr.penala cheltuielile judiciare avansate de catre stat au ramas in sarcina acestuia.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca prin rezolutia nr.15540/P/2004 din 30.03.2005 a Parchetului de pe langa Judecatoria sector 2 Bucuresti a fost trimisa spre competenta solutionare plangerea prealabila formulata de partea vatamata C. M.L. impotriva inculpatului I.R., sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.180 al.2 Cod penal, inttrucat la data de 28.10.2004 in timp ce se afla la scoala a fost agresata fizic de catre inculpat, acesta aplicandu-i numeroase lovituri in regiunea fetei si in alte regiuni ale corpului, fiindu-i provocate leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale asa cum rezulta si din certificatul medico-legal nr.A.2/6134/2004 eliberat de INML Bucuresti.
Din probele dosarului si analizand cartea de identitate a inculpatului, judecatoria a retinut ca I.R. la data savarsirii faptei avea varsta de 12 ani.
Fata de aceasta imprejurare si avand in vedere ca minoritatea este o cauza care inlatura raspunderea penala, instanta de fond a dispus achitarea inculpatului in baza art. 11 pct.2 lit.a Cod pr.penala rap.la art.10 al.1 lit.e Cod pr.penala cu referire la art.99 pct.1 Cod penal, sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.180 al.2 Cod penal.
Cu privire la latura civila a cauzei, prima instanta avand in vedere disp.art.14 al.2 Cod penal potrivit carora "actiunea civila poate fi alaturata actiunii penale in cadrul procesului penal" si fata de solutia data pe latura penala, a apreciat ca nu poate fi sesizata cu solutionarea actiunii civile formulate de catre partea vatamata, aceasta urmand a face obiectul unui proces civil avand ca temei raspunderea civila delictuala.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs partea vatamata minora prin reprezentant legal, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, intrucat in mod gresit instanta de fond nu l-a obligat pe inculpat la plata daunelor solicitate.
Examinand hotararea atacata prin prisma motivului de recurs invocat, dar si din oficiu, conform disp.art.3856 Cod pr.penala, Tribunalul a constatat ca recursul este fondat.
Latura penala a cauzei a fost corect solutionata de catre instanta de fond, astfel in mod corect au fost aplicate dispozitiile art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.e Cod pr.penala fiind achitat inculpatul minor sub aspectul savarsirii infractiunii prev.de art.180 al.2 Cod penal, acesta neraspunzand penal fata de starea de minoritate (12 ani) care este o cauza ce inlatura caracterul penal al faptei (art.50 Cod penal ).
Tribunalul a retinut ca latura civila a cauzei a fost, insa, abordata in mod gresit de catre instanta de fond.
Chiar si in situatiile in care se dispune achitarea inculpatului, instanta este obligata sa se pronunte prin aceeasi sentinta si asupra actiunii civile (art.346 al.1 Cod pr.penala).
Instanta de fond a sustinut in mod gresit ca fata de reglementarea cuprinsa in art.14 al.2 Cod pr.penala ("actiunea civila poate fi alaturata actiunii penale in cadrul procesului penal"), in conditiile imposibilitatii solutionarii actiunii penale nu poate fi solutionata nici actiunea civila.
Totusi, in cauza, actiunea penala a fost pusa in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate (art.279 al.1 Cod pr.penala). Faptul ca exista o cauza care inlatura caracterul penal al faptei (starea de minoritate conform art.50 Cod penal) nu inseamna ca actiunea civila nu se solutioneaza in cadrul procesului penal ci s-ar solutiona separat cum sustine instanta de fond, in cadrul unui proces civil.
Art.346 al.2 Cod pr.penala prevede expres ca atunci cand achitarea s-a pronuntat pentru ca exista o cauza care inlatura caracterul penal al faptei instanta poate obliga la repararea pagubei, ceea ce inseamna ca in toate cazurile instanta se pronunta pe fond asupra actiunii civile in procesul penal, ori de cate ori exista consituire de parte civila (nemaivorbind ca in cauza erau aplicabile disp.art.17 Cod pr.penala).
Fata de cele expuse, Tribunalul, in baza art.38515 pct.2 lit.c Cod pr.penala a admis recursul declarat de partea vatamata prin reprezentant legal, a casat in parte sentinta penala atacata si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare numai cu privire la latura civila, mentinand celelalte dispozitii ale sentintei penale.
1