Divort fara copii Sentinta civila nr. 1275 din data de 16.08.2011
pronunțată de Judecatoria Ineu

DOSAR NR../246/2011
SENTINTA CIVILA NR.1275/2011 Asupra actiunii civile de fata inregistrata la aceasta instanta la data de ..05.2011, timbrata legal, instanta constata ca reclamantul M.A. domiciliat in I, str. D nr.-, bl.-, jud. a solicitat in contradictoriu cu parata M.C., domiciliata in I, str. D nr. --, jud. A, ca prin hotarare judecatoreasca sa se desfaca prin divort casatoria incheiata intre parti la data de 17.01.1977 in I, parata sa-si reia numele avut anterior casatoriei acela de ,,M,, fara cheltuieli de judecata.
Prin intampinarea depusa la dosar fila 10,17, parata a solicitat respingerea actiunii aratand ca nu este de acord cu desfacerea casatoriei, cu motivarea ca reclamantul este cel care a parasit domiciliul conjugal.
Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: chitanta taxa judiciara de timbru fila 3, acte de stare civila fila 4-5, procura judiciara fila 7, intampinare fila 10, 17, decizia civila nr. --/2011 a Curtii de Apel Timisoara fila 11-13, cerere de probatiune fila 15 si a fost ascultat martorul B.V. fila 20 dosar.
Din coroborarea probelor instanta retine in fapt urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 17.01.1977 in I, judetul A, si-au stabilit domiciliul conjugal in I, iar de peste 26 ani s-au despartit in fapt prin parasirea domiciliului conjugal de catre reclamant, iar intre parti nu mai exista afectiunea necesara pentru continuarea casatoriei, de la despartirea in fapt reclamantul a manifestat un dezinteres total fata de viata de familie, in prezent este raliat in concubinaj, iar reluarea convietuirii nu mai este cu putinta.
Parata, asa cum rezulta si din declaratia martorului B.V. aflata la fila 20, doreste in continuare reluarea convietuirii cu reclamantul, insa intre parti nu mai exista afectiunea necesara continuarii casatoriei, parata este o fire geloasa, manifestandu-se in mod insultator fata de femeia cu care reclamantul este raliat in concubinaj si fata de fiica acesteia dintr-o alta casatorie.
Prin sentinta civila nr.--/27.04.2010 pronuntata in dosar nr.--/246/2010 al Judecatoriei I a fost desfacuta casatoria dintre parti, sentinta a fost mentinuta prin decizia civila nr.--/A/05.10.2010 a Tribunalului A, iar prin decizia civila nr.--/22.03.2011 a Curtii de Apel Timisoara, s-a admis recursul paratei si s-a modificat decizia civila a Tribunalului A si sentinta civila a Judecatoriei I si s-a respins ca nesustinuta actiunea de divort formulata de reclamant, Curtea retinand ca reclamantul nu s-a prezentat personal la judecarea cauzei in prima instanta desi nu se afla in situatia executarii unei pedepse privative de libertate, nu a fost impiedicat de o boala grava, nu era pus sub interdictie si nu avea resedinta in strainatate, si cu toate acestea reclamantul a formulat si sustinut actiunea prin mandatar.
Asadar, actiunea reclamantului a fost respinsa prin decizia Curtii de Apel pentru motiv de forma si nu pentru unul de fond, iar din probele administrate rezulta ca n u mai este posibila continuarea casatoriei data fiind lunga despartire in fapt a partilor si acuzele pe care parata i le aduce reclamantului si care au efect negativ asupra reputatiei reclamantului in societate asa cum a aratat si martorul B.V. fila 20.
In baza acestor considerente, instanta constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru desfacerea casatoriei, potrivit dispozitiilor art. 2, art. 37 si art. 38 alin. 2 Cod familie, apreciind ca relatiile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este cu putinta, vinovati de destramarea relatiilor de casatorie fiind ambele parti, urmeaza a admite actiunea reclamantului si a desface casatoria incheiata intre parti la data de 17.01.1977 in I, din vina ambilor soti.
Pe cale de consecinta a desfacerii casatoriei si in temeiul disp. art. 40 Cod familiei, parata urmeaza sa-si reia numele avut anterior casatoriei acela de ,,M,,, cata vreme parata nu a formulat cererea pentru mentinerea numelui dobandit prin casatoriei, iar reclamantul a solicitat in mod expres redobandirea de catre parata a numelui avut anterior casatoriei.
Vazand ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata si in drept disp. art. 274 Cod pr. Civila, urmeaza a nu se acorda.