Condamnare pentru furt calificat. Aplicarea art. 129 Cod penal. Sentinta penala nr. 708 din data de 04.04.2014
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin SENTINTA PENALA Nr. 708 din 04 Aprilie 2014 s-a dispus condamnarea inculpatului X. la urmatoarele pedepse:
a) 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “furt calificat" prev. si ped. de disp. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal si art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedura penala;
b) 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “furt calificat" prev. si ped. de disp. art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 Noul Cod penal si art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedura penala;
Instanta a constatat ca infractiunile de “furt calificat" savarsite in perioada 25 - 27.01.2013, respectiv in noaptea de 30/31.01.2013 pentru care inculpatul a fost judecat in prezenta cauza, sunt concurente cu infractiunea de “furt calificat" savarsita in perioada 06/07.10.2012 - 03/04.02.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 1263/26.04.2013 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 119/01.03.2013 a Curtii de Apel Iasi si infractiunea de "furt calificat" savarsita in perioada 02.12.2012 - 02.02.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 3119/31.10.2013 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 103/20.03.2012 a Curtii de Apel Iasi, concursul de infractiuni fiind comis dupa ce inculpatului i-a fost fost aplicata o masura educativa privativa de libertate prin sentinta penala nr. 3212/24.11.2011 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 551/26.04.2012 a Curtii de Apel Iasi.
Instanta a repus in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 3119/31.10.2013 a Judecatoriei Iasi, dupa cum urmeaza:
a) 1 an si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de “furt calificat" prev. si ped. de disp. art. 229 alin. 1 lit. b, d Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala si art. 5 Cod penal;
b) masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 1 an;
c) pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1263/26.04.2013 a Judecatoriei Iasi.
In baza disp. art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal, instanta a contopit cele doua pedepse de cate 1 an si 6 luni inchisoare aplicate in prezenta cauza, cu pedepsele de 1 an si 6 luni, respectiv 2 ani si 6 luni (pct. a, b), in pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 6 luni, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza disp. art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 129 alin. 2 Noul Cod penal, instanta a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani inchisoare pe care a majorat-o cu durata de 1 an a masurii educative a internarii intr-un centru educativ, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 4 ani inchisoare.
Pentru a dispune astfel instanta a retinut urmatoarele:
In perioada 25.01. - 27.01.2013, in jurul orelor 2200, persoana vatamata a parcat autoturismul marca “Daewoo Cielo", cu nr. de inmatriculare IS 05 VMR, in apropierea blocurilor nr. 480C si 478 situate pe str. Canta, l-a asigurat si a activat sistemul de alarma.
In timpul noptii, aflat in zona, inculpatul X a fortat sistemul de inchidere al portierei dreapta fata cu o panza de bomfaier, a patruns in interior si a sustras din torpedo un telefon mobil marca “Sagem" de culoare neagra, pe care l-a folosit in interes personal.
La data de 04.02.2013, in jurul orelor 030, inculpatul a fost depistat de catre un echipaj al Sectiei V Politie pe bd. Poitiers din Iasi, iar la perchezitia corporala efectuata, agentii de politie au gasit intre bunurile pe care le avea asupra sa si telefonul mobil marca “Sagem Myx1 - 2 Trio", seria 355980008063145252048216/A2005, sustras de la persoana vatamata .
Persoana vatamata a precizat valoarea telefonului la suma de 100 lei si, in conditiile in care i s-a restituit bunul, nu s-a constituit parte civila in cauza.
2. In noaptea de 27/28.01.2013, in timp ce se afla in zona Magazinului “Billa", inculpatul a observat autoturismul marca “Daewoo Cielo" cu nr. de inmatriculare GL 23 MAT, aflat in folosinta persoanei vatamate, parcat pe str. Zugravi si a hotarat sa sustraga bunuri din interiorul acestuia. A fortat sistemul de inchidere al portierei din stanga fata cu o panza de bomfaier, a patruns in interior si si-a insusit un aparat detector radar marca “Beltronics 940" din buzunarul portierei.
A doua zi, inculpatul a vandut aparatul radar martorului S.
In cursul urmaririi penale, agentii de politie au ridicat aparatul radar de la martorul Stefanovici Marius - Ionut si l-au restituit persoanei vatamate care a precizat ca nu se constituie parte civila in cauza.
3. In ziua de 31.01.2013, in timp ce se afla in zona Garii Iasi, inculpatul a fortat cu o panza de bomfaier sistemul de inchidere al autoturismului marca “Daewoo Cielo", cu nr. de inmatriculare VS 89 GAB, parcat pe str. Petru Movila. Dupa ce a patruns in interior, inculpatul a sustras de pe bord un aparat radio cu MP3, cu fata detasabila de culoare gri, marca “Hyundai". A incercat sa vanda aparatul radio martorului S. si, pentru ca acesta a refuzat, l-a vandut unei persoane necunoscute.
Persoana vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 250 lei, contravaloarea bunului sustras.
La stabilirea duratei pedepsei ce urmeaza a fi aplicata pentru celelalte doua infractiuni aflate in concurs real, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 Noul Cod penal referitoare la imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, conduita inculpatului dupa savarsirea infractiunilor si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala a inculpatului.
Inculpatul a savarsit infractiunile la aproximativ o luna dupa implinirea varstei de 18 ani si a avut o conduita buna pe parcursul procesului penal. A urmat 7 clase, nu are ocupatie, iar anterior a mai fost condamnat pentru savarsirea unor fapte de aceeasi natura.
Prin urmare, instanta va retine incidenta disp. art. 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala.