Inselaciune. Continutului constitutiv al infractiuni sub aspectul laturii obiective Sentinta penala nr. 3606 din data de 20.11.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi nr.10114/P/2006, inregistrat pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr.11211/245/2008, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului B.E. pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prevazuta de art.208 al.1- 209 al.1 lit.e, g Cod penal si inselaciune prevazuta de art.215 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
In ceea ce priveste infractiunea de inselaciune prevazuta de art.215 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, in rechizitoriu au fost descrise urmatoarele fapte ca realizand continutul acestei infractiuni:
"In cursul lunii octombrie 2006, partea vatamata si martorul S.I. s-au deplasat la barul unde lucra inculpatul pentru a incerca sa recupereze acordeonul sustras de inculpat in cursul lunii aprilie. In urma discutiilor purtate, partea vatamata a fost de acord sa-i remita inculpatului suma de 150 Ron, urmand ca acesta sa-i restituie instrumentul muzical. Partea vatamata a imprumutat de la martorul S.I. suma de 150 lei, pe care i-a lasat-o martorului G.C., pentru a fi data inculpatului.
Inculpatul a indus in eroare partea vatamata cu privire la recuperarea acordeonului, trimitandu-l pe acesta la locuinta sa, impreuna cu martora S.E.(prietena inculpatului). Cei doi s-au deplasat cu un taximetru la locuinta inculpatului, unde martora a intrat in curtea imobilului, lasand partea vatamata sa o astepte in fata casei. Martora, realizand ca in locuinta nu se afla acel acordeon, a parasit imobilul pe o alta iesire.
In acest fel, partea vatamata a fost deposedata si de acordeon si de suma de bani."
Existenta acestor fapte ale inculpatului pentru care a fost trimis in judecata a fost dovedita prin probele administrate in cursul urmaririi penale si al judecatii.
Desi instanta a constatat ca inculpatul a savarsit faptele pentru care a fost trimis in judecata, s-a retinut ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiuni de inselaciune sub aspectul laturii obiective.
Potrivit art.215 alin.1 Cod penal, constituie infractiunea de inselaciune fapta de inducere in eroare prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba.
Infractiunea de inselaciune presupune sub aspectul laturii obiective o actiune de inducere in eroare realizata prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate. A prezenta ca adevarata o fapta mincinoasa (aceasta fiind varianta de savarsire a infractiunii retinuta in rechizitoriu) inseamna a face sa creada, a trece drept reala, existenta, o fapta sau imprejurare care nu exista, care a fost "inventata". Prin urmare, faptuitorul, prin manopere dolozive, creeaza persoanei vatamate o falsa reprezentare a realitatii. Inducerea in eroare nu vizeaza o conduita ulterioara pe care faptuitorul se angajeaza sa o aiba, ci se refera la pretinse fapte sau imprejurari preexistente (mai exact spus, pretins existente).
In cauza de fata insa, asa cum s-a retinut si in rechizitoriu "inculpatul a indus in eroare partea vatamata cu privire la recuperarea acordeonului", promitandu-i ca ii va restitui bunul daca va primi suma de bani convenita si nu si-a indeplinit aceasta obligatie de restituire asumata, dar nu l-a indus in eroare prezentand ca fiind adevarata o fapta (anterioara) mincinoasa.
Nerespectarea unui angajament (chiar daca din punct de vedere moral este condamnabila) nu echivaleaza cu savarsirea infractiunii de inselaciune.
In consecinta, nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii obiective, in baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedura penala instanta a dispus achitarea inculpatului B.E. pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art.215 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.