Cerere de revizuire - inadmisibila in principiu Probe Sentinta penala nr. 2061 din data de 09.06.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Petentul D.M.G. a solicitat revizuirea sentintei penale nr.3152/30.10.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr.369/26.05.2008 a Tribunalului Iasi deoarece incadrarea juridica data faptelor comise de catre inculpati este prea blanda raportat la actele medicale pe care le-a depus la dosar, in drept intemeindu-si cererea pe dispozitiile art.394 lit. a si b Cod procedura penala.
Din interpretarea dispozitiilor art. 393 si 394 Cod procedura penala, rezulta caracterul revizuirii de cale extraordinara de atac, prin intermediul careia se pot inlatura erorile judiciare cu privire la faptele retinute printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, datorita necunoasterii de catre instanta de judecata a unor date sau imprejurari de care depindea pronuntarea unei hotarari conforme cu legea si adevarul.
Avand in vedere ca revizuentul D.M.G si-a intemeiat cererea de revizuire pe dispozitiile art. 394 alin. 1 lit. a si b Cod procedura penala, instanta retine ca aceasta ar fi admisibila daca, dupa ramanerea definitiva a unei hotarari judecatoresti, s-au descoperit fapte sau imprejurari care nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei ori, un martor, un expert sau un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere.
Prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala fac referire la descoperirea de fapte sau imprejurari care nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, acest text de lege trebuind interpretat ca facand referire la probe si nu la mijloace de proba. Potrivit sustinerilor petentului, instantele, in cursul solutionarii cauzei, nu au tinut cont de actele medicale depuse la dosar, imprejurare in care nu poate fi vorba de probe ce nu au fost cunoscute de instanta, probe care sa se refere la imprejurari noi. In ceea ce priveste motivul prevazut de art. 394 alin. 1 b Cod procedura penala, revizuentul caruia ii revine sarcina de a face dovada existentei unor astfel de imprejurari, nu a depasit stadiul simplelor afirmatii.
Fata de aceste aspecte, instanta, in baza art. 403 Cod procedura penala, va respinge cererea de revizuire ca inadmisibila in principiu, intrucat motivele invocate nu se inscriu in cazurile limitativ prevazute de art. 394 alin. 1 lit. a si b Cod procedura penala.