Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

FURT. IMPOSIBILITATEA FAPTUITORULUI DE A DEPASI PAZA LOCALULUI. TENTATIVA DE FURT Sentinta penala nr. 3993 din data de 22.12.2008
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.3993/22.12.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta a schimbat incadrarea juridica data faptei prin actul de sesizare din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g). i) Cod Penal cu aplic art. 37 lit. a ) Cod Penal, in infractiunea prevazuta de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g), i) Cod Penal si a condamnat pe inculpatul AN la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "tentativa la furt calificat".
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca fapta inculpatului care la data de 24/25.11.2007, pe timp de noapte si prin spargerea geamului a intrat in magazinul partii vatamate CRR, unde a pus mai multe bunuri intr-o sacosa si intr-un sac de rafie adus in acest scop, realizeaza elementele constitutive ale infractiunii " tentativa la furt calificat", prev. si ped. de art.20 Cod Penal rap. la art.208 alin. 1, art.209 alin.1 lit.g, i C.pen.
Instanta a observat ca prin actul de sesizare fapta a fost incadrata, ca infractiune consumata, comisa in conditiile recidivei postcondamnatorie.
Insa, din probele administrate in cauza rezulta, fara indoiala, ca inculpatul AN a fost surprins de persoana insarcinata cu paza magazinului in incinta localului, in timp ce incarca diferite bunuri (cosmetice, tigari, bauturi alcoolice) intr-un sac, o sacosa. Aparitia paznicului a pus capat actiunii inculpatului de incarcare a bunurilor, acesta abandonind recipientele si fugind.
O fapta de sustragere constituie tentativa sau furt consumat, dupa cum inceperea actiunii de luare a fost sau nu urmata de realizarea actului imposedarii, adica de intrarea faptuitorului in stapinirea de fapt a bunului. In cazul de fata, se observa ca actiunea de luare a fost intrerupta de paznic, inculpatul nu a depasit paza magazinului, astfel ca nu s-a realizat imposedarea inculpatului, fapta sa raminind la stadiul de tentativa, ceea ce a impus schimbarea incadrarii juridice din infractiunea "furt calificat" in infractiunea "tentativa la furt calificat".

Sursa: Portal.just.ro