Contract de cesiune de creanta. Denumirea incompleta a societatii comerciale retinuta in contractul de cesiune de creanta si facturile emise. Efecte juridice.
Prezenta unei erori materiale asupra identificarii debitoarei prin omisiunea retinerii sintagmei "Import Export" in contract si facturi nu afecteaza capacitatea de folosinta a debitorului cedat.
Sectia comerciala - Decizia nr. 14/A/01 iunie 2007
Constata ca prin sentinta civila nr.222/C/2007 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar nr.858/85/2006 a fost respinsa actiunea comerciala formulata si precizata ulterior de reclamanta SC "F. P. Import Export" SA impotriva paratelor SC "F." SRL si SC "L." SRL.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca prin cesiunea de creanta autentificata sub nr.901/9.07.2001 de B.N.P.- D.C.P., cedenta SC "F." SRL a cesionat cu titlu gratuit cesionarei SC "L." SRL creanta sa in suma de 310.943.688 lire italiene reprezentand c/val facturilor nr.525/14.02.2000 - 86.262.488 lire italiene, nr.22/24.01.2001 - 103.487.600 lire italiene si nr.74/19.02.2001 - 121.193.600 lire italiene, facturi ce au fost emise fata de debitoarea SC "F. PR." SA Bucuresti.
Desi instanta in virtutea rolului sau activ prevazut de art.129, 130 Cod procedura civila a pus in vedere reclamantei sa depuna la dosar si factura nr.22/2001, aceasta nu s-a conformat.
Se retine ca reclamanta desi invoca ca si cauza de nulitate absoluta a cesiunii de creanta faptul ca la Registrul Comertului nu este inregistrata nici o societate comerciala cu denumirea SC "F. P." SA, prin precizarea de actiune (fila 27 dosar fond) recunoaste existenta raporturilor sale comerciale cu parata SC "F." SRL, ceea ce conduce la concluzia ca ne aflam in prezenta unei erori materiale asupra identificarii debitoarei, care in realitate este SC "F. P. Import Export" SA. Aceasta eroare materiala nu este de natura sa afecteze capacitatea de folosinta a societatii reclamante, ca si element constitutiv al capacitatii civile a persoanei juridice asa cum stabileste art.33 din Decretul nr.31/1954. Reclamanta recunoaste existenta raporturilor sale juridice, contestand insa calitatea produselor.
Fata de aceasta stare de fapt, instanta in temeiul art.948 pct.1 raportat la art.949 Cod civil si in aplicarea art.33 din Decretul nr.31/1954, urmeaza sa respinga actiunea formulata pentru urmatoarele argumente.
Cesiunea de creanta imbraca forma unei conventii prin care un creditor transcrie o creanta a sa unei alte persoane. Validitatea cesiunii nu este conditionata de consimtamantul debitorului cedat, care este un tert fata de conventia intre cedent si cesionar.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta SC "F. P. Import Export" SA solicitand schimbarea in tot a hotararii atacate, in sensul admiterii cererii de chemare in judecata asa cum a fost precizata.
In dezvoltarea motivelor de apel se sustine ca instanta a apreciat in mod gresit faptul ca lipsa capacitatii civile a debitorului cedat nu are nici o relevanta asupra nulitatii contractului de cesiune de creanta si nu a analizat toate motivele de nulitate invocate.
Mai arata ca sustinerea instantei in sensul ca este o simpla eroare materiala nu este intemeiata, intrucat SC "F. P." SA si nu SC "F. P. Import Export" SA figureaza in cuprinsul contractului de cesiune de creanta si pe facturile fiscale.
Apelanta precizeaza ca daca aceasta ar fi debitorul cedat, ar exista si alte motive de nulitate ale contractului de cesiune, marfa nefiind corespunzatoare calitativ a fost refuzata, iar SC "F" SRL a fost de acord cu o reducere de pret.
In drept se invoca art.282 si urm. Cod procedura civila.
Parata SC "L" SRL a solicitat prin intampinare respingerea apelului ca nefondat .
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de apel invocate de reclamanta raportat la probele dosarului, Curtea de Apel a retinut urmatoarele:
Critica reclamantei referitoare la gresita apreciere de catre tribunal a lipsei de capacitate de folosinta a debitorului cedat este nefondata, intrucat omisiunea cuvintelor Import Export din cadrul denumirii debitoarei reprezinta doar o eroare materiala, o omisiune vadita, care nu este de natura sa afecteze capacitatea de folosinta a reclamantei.
Validitatea cesiunii nu este conditionata de consimtamantul debitorului cedat, iar reclamanta nu contesta existenta raporturilor comerciale cu parata SC "F" SRL, aspectele referitoare la calitatea marfii livrate nefacand obiectul prezentului litigiu.
Raportat la aceste considerente, Curtea de Apel constata ca sentinta atacata este legala si temeinica, la adapost de criticile formulate de reclamanta, urmand ca in baza art.296 Cod procedura civila, sa fie respins ca nefondat apelul declarat de SC "F. P. Import Export" SA.