raspundere civila delictuala Sentinta civila nr. 17006 din data de 18.10.2011
pronunțată de Judecatoria Iasi

Reclamanta SC X SRL a chemat in judecata pe para?ii Y si Z, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligati paratii sa plateasca suma de 63003,16 lei reprezentand cheltuieli de jduecata efectuate de reclamanta in cauza ce a format obiectul dosarului nr. --- al tribunalului Iasi, Sectia Comerciala si de Contencios administrativ, dosar solutioant irevocabil prin respingerea cererii de chemare in judecata a paratului prefectului Judetului Iasi, ca urmare a admiterii exceptiei prescriptiei invocata de reclamanta.
Reclamanta nu a solicitat cheltuielile de judecata in cadrul litigiului ce a format obiectul dosarului nr. ------, iar legea prevedea posibilitatea solicitarii acestora si pe cale separata. A mai precizat reclamanta ca a facut atat dovada castigarii procesului cat si a suportarii cheltuielilor de judecata cu ocazia solutionarii litigiului.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 998-999 cod Civil. A solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Paratii au formulat intampinare invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a primului parat, acesta nefiind parte in procesul ce s-a derulat intre parti, la care se face referire in actiune. Pe fond, paratii au aratat ca sumele solicitate sunt enorm de mari si nejustificate in ceea ce priveste activitatea de specialitate desfasurata de SCA , angajata de reclamanta pentru asistenta juridica si reprezentare in dosarul nr. -----, si se impune micsorarea lor, potrivit art. 274 CPC. Dispozitiile legii privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat consacra principiul obligativitatii respectarii contractului de asistenta judiciara, clientul avand obligatia de a achita integral onorariul, pe care insa nu il va putea recupera de la partea adversa, in masura in care va castiga procesul, decat daca instanta va aprecia asupra caracterului sau real, necesar si rezonabil. Suma de 63003,16 lei nu indeplineste conditiile de a fi necesara si rezonabila, astfel ca se impune diminuarea proportional cu complexitatea cauzei si efortul depus de aparator.
Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a primului parat urmeaza a fi admisa avand in vedere ca aceasta nu a figurat ca parte in dosarul nr. -----.
Pe fond instanta a retinut ca prin sentinta pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. ----- a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia a Curtii de Apel Iasi, a fost admisa exceptia prescriptiei si respinsa actiunea formulata de reclamant in contradictoriu cu paratii.
Reclamanta din prezenta cauza, cea care a castigat procesul, atat la prima instanta cat si in recurs, nu a solicitat obligarea partii adverse la plata cheltuielilor de judecata. La baza obligatiei de restituire a cheltuielilor de judecata se afla culpa procesuala , cheltuielile putand fi cerute si pe cale separata, in termen de 3 ani de la data ramanerii definitive a hotararii prin care i s-a acordat castig de cauza, in temeiul art. 998-999Cod Civil.In dosarul de fata reclamanta a depus dovezi in sensul achitarii cu titlu de onorarii avocatiale a sumelor de : 47447,36 lei la prima instanta si 15555,8 lei in calea de atac a recursului. La prima instanta, aparatorul reclamantei a formulat intampinare la 13.09.2010, prin care a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune dar a facut si aparari pe fondul cauzei. Ulterior s-au mai acordat in cauza 4 termene de judecata, cauza fiind solutionata prin admiterea exceptiei invocate de aparatorul reclamantei. La instanta de recurs , cauza a fost solutionata la primul termen de judecata.
Conform art. 274 al. 3 CPC, judecatorii au dreptul de a mari sau micsora onorariile avocatilor, ori de cate ori va constata ca sunt nepotrivit de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat. In ipoteza aplicarii acestor prevederi, instanta nu stanjeneste executarea contractului de asistenta juridica, nu il controleaza, nu il modifica si nici nu il anuleaza.
Este adevarat ca valoarea pricinilor in care s-au efectuat cheltuielile de judecata pretinse este una de o importanta deosebita, privind un plan urbanistic zonal, insa litigiul a fost solutionat in temeiul exceptiei peremptorii a prescriptiei dreptului la actiune, ceea ce fundamenteaza presupunerea ca munca prestata de avocat, nu a fost de o amplitudine deosebita.
Ca atare, suma de 63003,16 lei constand in onorarii de avocat, desi are un caracter cert nu indeplineste conditiile de a fi necesara si rezonabila si, in consecinta, diminuarea sa in limita sumei de 4500 lei ( 3000 lei pentru fond si 1500 lei pentru recurs ) apare ca fiind legala si proportionala cu complexitatea cauzei si efortul depus din partea aparatorului.
Dispozitiile legii privind organizarea si exercitarea profesie de avocat mentionate consacra principiul obligativitatii respectarii contractului de asistenta judiciara si sunt aplicabile exclusiv partilor contractante.
Prin reducerea cuantumului onorariului avocatial pus in sarcina partii care a pierdut procesul, instanta nu intervine in contractul de asistenta judiciara si nu-l modifica, in sensul diminuarii sumei convenite cu titlu de onorariu, ci doar apreciaza in ce masura onorariul partii care a castigat procesul trebuie suportat de partea care se afla in culpa procesuala.
Dreptul de a pretinde despagubiri pentru prejudiciile cauzate printr-o fapta ilicita, ca orice drept civil, este insa susceptibil de a fi exercitat abuziv.
Dispozitiile art. 274 alin. (3) Cod procedura civila au menirea de a sanctiona exercitarea abuziva a dreptului de a obtine despagubiri, prin convenirea intre avocat si client a unor onorarii in mod vadit disproportionate cu valoarea, dificultatea litigiului sau volumul de munca pe care il presupune pregatirea apararii.
Aceste dispozitii legale au fost supuse si controlului de constitutionalitate, iar Curtea Constitutionala a statuat prin decizia nr. 401/2005 ca ele nu contravin niciunui text din legea fundamentala, ca ele consacra o prerogativa necesara a instantei de judecata si, totodata, sunt in concordanta cu jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului.