Pretentii. Prescriptie achizitiva.

Prin sentinta civila nr. 13420/07.10.2010, pronuntata in dosarul nr. 25511/245/2008, instanta a admis exceptia prescrierii dreptului la actiune si in consecinta a respins cererea formulata de reclamanta S.D. prin curator S.L., in contradictoriu cu parata UT.B.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a avut in vedere ca la data de 19.12.2008 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub numarul de dosar 25511/245/2008, cererea formulata de reclamanta S.D., prin curator P.C., in contradictoriu cu conducerea Bancii "I.T." - Filiala Iasi, prin care solicita sa fie despagubita conform sentintei penale nr. 265/1999.
In precizarile depuse de curatorul reclamantei anterior primului termen din rejudecare, se invedereaza ca se solicita obligarea paratei la plata unor despagubiri de 1.000.000 Euro daune morale si materiale pentru suferintele cauzate de parata, familiei reclamantei.
Punandu-i-se in vedere sa indice valoarea in lei a pretentiilor, reclamanta, prin curator, a precizat: cuantum de 4.500.000 RON (patru milioane cinci sute mii RON), reprezentand:
1) 500.000 RON (cinci sute mii) pretul apartamentului vandut in mod ilicit
2) 200.000 RON reprezentand cheltuieli cu chiria din octombrie1997- pana in prezent
3) 50.000(cincizeci mii)RON cheltuieli de sanatate pentru S.D.
4) 20.000 RON (douazeci mii ) cheltuieli de inmormantare pentru S.I. si S.L.
5) 3.750.000 RON (trei milioane saptesute cincizeci mii) daune morale
Parata a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii.
Sustine ca la data de 13.01.1995, intre sotii S.I. si S.D si B.C. I.T.-Sucursala Iasi a fost incheiat contractul de garantie imobiliara nr. 916, contract prin care s-a urmarit garantarea creditului in suma de 10.000.000 ROL acordat de catre banca "B.M", ca in temeiul sentintei civile nr. 1013/1995 pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 3574/1995 si a contractului de garantie imobiliara nr. 916/13.01.1995, creditoarea B. C. I.T. SA Suc. Iasi a inceput urmarirea imobilului apartinand sotilor S.I si S.D. pentru realizarea creantei de 14.927.878 lei pe care o avea impotriva debitoarei SC "B.M., ca desi sotii S. au formulat contestatie la executare, aceasta le-a fost respinsa intrucat urmarirea bunului imobil ipotecat de cautiune reala nu este conditionata de executarea in prealabil a debitorului principal si ca prin ordonanta de adjudecare nr. 4168 din 04.04.1997 pronuntata de Judecatoria Iasi, s-a admis cererea de eliberare a ordonantei de adjudecare formulata de adjudecatarul Ifrim Ileana, adjudecand-se in favoarea sa imobilul apartinand sotilor S.
Invedereaza ca prin sentinta penala nr. 265 din 26.01.1999 a Judecatoriei Iasi, inculpatii M.V si M.R.(administratorii SC "B.M.), au fost condamnati pentru savarsirea infractiunilor de "folosire cu rea-credinta a creditelor societatii in scop personal", omisiunea cu stiinta a inregistrarilor in contabilitatea societatii a rezultatelor financiare cu repercusiuni in bilantul contabil", "fals in declaratii", "uz de fals" si "inselaciune", fiind totodata obligati sa plateasca despagubiri civile partii civile S.D. astfel: suma de 50.000.000 ROL despagubiri materiale plus dobanda legala calculata din luna martie 1997 si pana la achitarea debitului, plus suma de 40.000.000 ROL reprezentand daune morale, plus suma de 4.550.000 ROL cheltuieli pentru lipsa de folosinta a apartamentului calculata de la data de 1 iulie 1998 pana la 1 februarie 1999 si in continuare calculate la cate 700.000 ROL pe luna pana la achitarea debitelor de mai sus.
Precizeaza ca la data de 10.09.2000, reclamanta S.D a promovat o actiune avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de garantie imobiliara nr. 916/13.01.1995, invocand lipsa totala a consimtamantului, actiune ce a fost respinsa prin sentinta civila nr. 22453/12.12.2001, iar prin admiterea apelului declarat impotriva acestei sentinte, Tribunalul Iasi a dispus trimiterea dosarului in vederea solutionarii cauzei de catre Tribunalul Iasi ca prima instanta in materie comerciala. Prin sentinta nr. 1244 din 24.09.2002, Tribunalul Iasi a retinut ca lipsa discernamantului este un motiv de nulitate relativa si nu absoluta, iar termenul de 3 ani in care se putea introduce actiunea s-a implinit la data de 13.09.1999, instanta fiind investita la data de 12.10.2000.
Fata de cele sustinute a invocat:
- exceptia insuficientei timbrari a actiunii, intrucat ca potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "actiunile si cererile evaluabile in bani, introduse la instantele judecatoresti, se taxeaza astfel: g) peste 250.000 lei - 6.611 lei " 1% pentru ce depaseste 250.000 lei.
- exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Iasi intrucat conform art. 2 Cod proc. Civ. " Tribunalul judeca: 1. in prima instanta:
a) procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 100.000 lei (RON). precum si procesele si cererile in aceasta materie al caror obiect este neevaluabil in bani;
b) procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 500.000 lei (RON), cu exceptia cererilor de imparteala judiciara, a cererilor in materia succesorala, a cererilor neevaluabile in bani si a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, dupa caz, posesorii, formulate de tertii vatamati in drepturile lor prin aplicarea legilor in materia fondului funciar."
Or obiectul conventiei in care reclamanta a fost parte si din care izvorasc pretentiile acesteia si anume obiectul contractului nr. 916/13.01.1995 1-a constituit garantarea creditului acordat de B.C.I.T.-Suc. Iasi SC "B.M. si cum contractul de imprumut bancar este considerat de art. 3 punctul 11 Cod Comercial ca fiind act de comert, rezulta ca si accesoriul sau constituie act de comert, cel putin pentru una dintre parti, in speta pentru reclamanta, astfel ca solutionarea oricaror chestiuni nascute din incheierea sau executarea contractelor mentionate apartin sectiei comerciale a Tribunalului Iasi. Daca se va trece peste aceasta motivatie si se va considera acest litigiu de natura civila, se solicita sa se observe ca obiectul cererii are o valoare mai mare de 500.000 lei, judecarea pricinii fiind astfel de competenta Tribunalului Iasi.
- exceptia autoritatii de lucru judecat deoarece in dosarul nr. 5965/1998 al Judecatoriei Iasi, sotii SS.I. si S.D. s-au constituit parti civile solicitand despagubiri materiale de 80.000.000 ROL reprezentand contravaloarea apartamentului care a fost adjudecat, ca S.D. a solicitat si daune morale, aratand ca pe parcursul judecatii sotul sau a decedat, prin spanzurare, fapt ce a marcat-o enorm, iar Instanta, in cuprinsul sentintei penale nr. 265 din 26.01.1999 i-a acordat partii civile S.D.
despagubiri astfel: suma de 50.000.000 ROL despagubiri materiale plus dobanda legala calculata din luna martie 1997 si pana la achitarea debitului, plus suma de 40.000.000 ROL reprezentand daune morale, plus suma de 4.550.000 ROL cheltuieli pentru lipsa de folosinta a apartamentului calculata de la data de 1 iulie 1998 pana la 1 februarie 1999 si in continuarea calculate la cate 700.000 ROL pe luna pana la achitarea debitelor de mai sus.
- exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, retinand ca reclamanta a obtinut pretentii de natura materiala si morala rezultate din pierderea imobilului si a sotului sau, instanta obligandu-i pe cei doi administratori ai SC "B.M." la plata acestora. Astfel, prejudiciile de natura materiala si morala au fost cauzate in legatura cu neexecutarea contractului de credit - pe care sotii S.I. l-au garantat cu imobilul proprietatea lor - de catre M.V. si M.R., parata neavand nici o calitate in a o despagubi pe reclamanta.
- exceptia prescrierii dreptului la actiune motivat de faptul ca potrivit art. 8 din Decretul nr. 167/1958, "Prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atat paguba cat si pe cel care raspunde de ea".
Astfel, daca reclamanta isi intemeiaza pretentiile solicitate pe executarea abuziva de catre subscrisa a contractului de garantie imobiliara nr. 916/13.01.1995, se solicita sa se observe ca termenul de prescriptie a dreptului la actiune este implinit, avand in vedere faptul ca are de-a face cu un contract valabil incheiat, nemaiputandu-se cere anularea acestuia.
Prin urmare, se solicita admiterea exceptiei prescriptiei dreptului de a solicita despagubiri izvorate din incheierea sau executarea contractului de garantie imobiliara nr. 916/13.01.1995.
Pe fondul cauzei solicita respingerea cererii ca neintemeiata intrucat, parata nu poate fi obligata la plata de despagubiri reclamantei nici de natura materiala nici de natura morala, intrucat nu a avut nici o culpa in producerea prejudiciilor reclamate.
Sustine ca intre parti a existat incheiat contractul de garantie imobiliara nr. 916, contract prin care s-a urmarit garantarea creditului in suma de 10.000.000 ROL acordat de catre banca "B.M", contractul de imprumut pentru garantarea caruia a fost incheiat aceasta garantie nu a fost respectat, conditii in care, in temeiul sentintei civile nr. 1013/1995 pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 3574/1995 si a contractului de garantie imobiliara nr. 916/13.01.1995 creditoarea Banca Comerciala "Ion Tiriac" SA Suc. Iasi a inceput urmarirea imobilului apartinand sotilor S.I. si S.D. pentru realizarea creantei de 14.927.878 lei pe care o avea impotriva debitoarei SC "B.M." SNC.
Prin ordonanta de adjudecare nr. 4168 din 04.04.1997 pronuntata de Judecatoria Iasi, s-a admis cererea de eliberare a ordonantei de adjudecare formulata de adjudecatorul I.I., adjudecand-se in favoarea sa imobilul apartinand sotilor S., iar prin sentinta penala nr. 265 din 26.01.1999 a Judecatoriei Iasi, inculpatii M.V. si M.R., au fost condamnati pentru savarsirea infractiunilor de "folosire cu rea-credinta a creditelor societatii in scop personal", omisiunea cu stiinta a inregistrarilor in contabilitatea societatii a rezultatelor financiare cu repercursiuni in bilantul contabil", "fals in declaratii", "uz de fals" si "inselaciune". Totodata au fost obligati sa plateasca despagubiri civile partii civile S.D. astfel: suma de 50.000.000 ROL despagubiri materiale plus dobanda legala calculata din luna martie 1997 si pana la achitarea debitului, plus suma de 40.000.000 ROL reprezentand daune morale, plus suma de 4.550.000 ROL cheltuieli pentru lipsa de folosinta a apartamentului calculata de la data de 1 iulie 1998 pana la 1 februarie 1999 si in continuarea calculate la cate 700.000 ROL pe luna pana la achitarea debitelor de mai sus.
Raspunzand exceptiilor invocate, reclamanta, prin curator, a solicitat respingerea lor.
Prin incheierea de sedinta din data de 30.09.2010 instanta a respins exceptiile insuficientei timbrari, a necompetentei materiale, autoritatii de lucru judecat si lipsei calitatii procesuale pasive.
Instanta apreciaza insa ca fiind intemeiata, exceptia prescrierii dreptului la actiune.
Cu privire la modul de solutionare a acestor exceptii, instanta a avut in vedere urmatoarele:
In anul 1995 numitii S.I. si S.D. au garantat cu apartamentul proprietatea lor, un imprumut acordat de B.C.I.T numitilor M.V. si M.R.
Pentru nerambursarea creditului, apartamentul garantilor S.I. si S.D. a fost scos la vanzare, prin licitatie publica, in scopul recuperarii creantei.
Apartamentul a fost adjudecat prin ordonanta de adjudecare nr. 4168/1997, ordonanta mentinuta prin decizia civila nr.584/21.08.1997 a Curtii de Apel Iasi.
Pentru infractiuni in legatura cu creditul, numitii M.V. si M.R. ( pe care reclamanta impreuna cu sotul sau i-a girat) l-au luat de la B.I.T., cei doi au fost condamnati prin sentinta penala nr.265/1999 a Judecatoriei Iasi, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1999 a Curtii de Apel Iasi.
Actiunea reclamantei, prin care solicita obligarea paratei la plata daunelor materiale si morale pentru prejudiciile suferite ca urmare a acordarii de catre parata a unui credit, prin neglijenta si abuzul in serviciu al angajatilor, este o actiune personala.
Termenul de prescriptie aplicabil acestor actiuni, este termenul general, prevazut de art.3 al.1 din Decretul 167/1958, articol conform caruia termenul prescriptiei este de 3 ani.
Termenul de prescriptie incepe sa curga, conform art.7 al.1 din Decretul 167/1958 de la data la care se naste dreptul la actiune.
Or, in cauza de fata, avand in vedere motivele invocate, dreptul la actiune se apreciaza a incepe sa curga la momentul incheierii contractului de garantie, respectiv in anul 1995.
Cum de la momentul incheierii contractului si pana la momentul formularii prezentei actiuni - 19.12.2008 a trecut mai bine de 3 ani, instanta va admite exceptia prescrierii dreptului la actiune si va respinge pe cale de consecinta, cererea.