Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, petentul BT a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna deducerea perioadei de detentie executate in Italia din pedeapsa de 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1425/10.04.2009 a Judecatoriei Iasi.
A fost atasat din oficiu mandatul de executare a pedepsei, fisa urmaritului, nota telefonica din care rezulta ca petentul se afla in executarea pedepsei de 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1425/10.04.2009 a Judecatoriei Iasi, relatii de la Biroul Interpol din care rezulta ca petentul a fost arestat provizoriu in Italia in vederea predarii catre Romania la data de 10.12.2009 si ca la 05.02.2010 a fost incarcerat in Romania. La acest termen petentul a depus la dosar o copie legalizata dupa o hotarare a Curtii de Apel din L’Aquila prin care, la data de 11.12.2009, s-a dispus punerea in libertate a petentului si luarea fata de acesta a masurii obligarii de a se prezenta la Unitatea de Carabinieri din Sassa in zilele de luni, miercuri, vineri in fiecare saptamana, un referat BEP din care rezulta ca petentul a fost incarcerat in Penitenciarul Iasi la data de 05.02-2010, perioada de executat fiind : 05.02.2010-04.07.2010.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a constat urmatoarele:
Petentului i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.1425/10.04.2009 a Judecatoriei Iasi pedeapsa de 5 luni inchisoare cu executare efectiva, emitandu-se in acest sens mandatul de executare a pedepsei nr.1587/2009 si apoi mandatul de urmarire internationala si mandatul european de arestare, petentul fiind arestat provizoriu in vederea extradarii, in Italia, la data de 10.12.2009. La data de 11.12.2009 Curtea de Apel din L’Aquila a dispus punerea de indata in libertate a petentului si luarea fata de acesta a masurii obligarii de a se prezenta la Unitatea de Carabinieri din Sassa in zilele de luni, miercuri, vineri in fiecare saptamana
La data de 05.02.2010 petentul a fost predat autoritatilor din Romania.
Avand in vedere disp. art. 88 din Codul penal cat si disp. art. 18 din Legea nr. 302/2004 potrivit carora "durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi privind cooperarea judiciara internationala este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane", instanta urmeaza a deduce din pedeapsa aplicata petentului durata cat acesta a fost arestat in Italia, respectiv 1 (una) zi (10.12.2009). In ce priveste perioada urmatoare (de la data liberarii-11.12.2009 pana la data predarii catre autoritatile romane-05.02.2010) instanta nu poate asimila obligatia de supraveghere pe care o avea petentul (obligarii de a se prezenta la Unitatea de Carabinieri din Sassa in zilele de luni, miercuri, vineri in fiecare saptamana), arestului preventiv, gradul de restrangere a libertatii nefiind comparabil in cazul celor doua institutii preventive.
In consecinta instanta va deduce doar perioada de arest de o zi din pedeapsa de 5 luni pe care o are petentul de executat.
Obligatia stabilita petentului de catre autoritatile italiene de a se prezenta la organele de politie de trei ori pe saptamana nu constituie o masura intr-atat de restrictiva incat sa echivaleze cu un arest preventiv care sa fie dedus din pedeapsa pr...
Sentinta penala nr. 1129 din data de 14.04.2010
pronunțată de Judecatoria Iasi
Sursa: Portal.just.ro