TITLU: Fond funciar. Plangere impotriva Hotararii Comisiei Judetene Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenului. Sentinta civila nr. 8485 din data de 19.06.2009
pronunțată de Judecatoria Iasi

Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Comisia
Comunala Miroslava pentru aplicarea legii fondului funciar, ridicata din oficiu
de instanta, este inoperanta si va fi ca atare respinsa, deoarece aceasta parata are
atributii premergatoare emiterii hotararii de reconstituire a dreptului de
proprietate funciara, respectiv intocmirea referatului de propunere a validarii sau
invalidarii cererii solicitantilor.
Pe fondul pricinii, instanta constata ca actiunea este in parte
intemeiata, respectiv cu privire la anularea hotararii atacate si obligatia de a face
a celor doua parate, deoarece, astfel cum rezulta din registrele agricole din anii
1958, autoarea reclamantilor a avut in proprietate, pe raza comunei Miroslava
suprafata totala de 2,08 ha teren - a se vedea documentatia, fila 28 dosar.
G. D. s-a inscris in C.A.P. Uricani, doar cu suprafata de 0,60 ha - a
se vedea cererea aflata la fila 26 dosar - si, pentru aceasta suprafata i s-a
reconstituit dreptul de proprietate comostenitorului reclamantilor C. V. - titlul
de proprietate nr. 85227/2.07.2001, fila 45 dosar.
Prin referatul intocmit de parata Comisia Comunala Miroslava - fila
17 dosar, aceasta insasi recunoaste implicit ca autoarea reclamantilor a avut mai
mult teren in proprietate, propunand validarea partiala a cererii lor, pentru
suprafata de 0,90 ha.
Expertul Rachieru Paul, constata de asemenea, ca autoarea
reclamantilor a detinut suprafata de 2,08 ha, cu care a fost inscrisa in registrul
agricol si suprafatat de 1,48 ha se afla in extravilan Miroslava, in locul denumit
"Podis", fiind detinuta de A.D.S. si administrata de ferma SDE Ezareni,
apartinand Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara "Ion
Ionescu de la Brad".
In ce priveste cererea reclamantilor de obligare a paratelor la plata
unei amenzi civile, instanta constata ca aceasta este neintemeiata in aceasta faza
procesuala, deoarece paratele nu se afla in intarziere privind obligatia de emitere
a unei noi hotarari, astfel ca ea va fi respinsa.