Bilet la ordin Sentinta civila nr. 1033 din data de 03.11.2009
pronunțată de Judecatoria Horezu

JUDECATORIA HOREZU SENTINTA CIVILA Nr. 1033/03.11.2009
(Dosar nr. 1474/241/2009)
Comercial. Inadmisibilitatea invocarii, pe calea contestatiei la executare, a unor aparari de fond impotriva titlului executoriu - bilet la ordin.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Horezu, sub nr.1474/241/2009, contestatoarea SC O. C. SRL a chemat in judecata intimatele BANCA C. F. R. si S.C. S. S.R.L, intelegand sa conteste actele de executare, emise de Birou Executor Judecatoresc V.I. in dosar executare nr. 128/2009 si solicitand anularea adresei de poprire nr. 128/22.06.2009 si actele de executare ulterioare, anularea titlului executoriu, respectiv a biletului la ordin, emis la data de 13.09.2008 si suspendarea executarii silite, pana la solutionarea contestatiei la executare.
S-a solicitat obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea contestatiei, s-a aratat ca in data de 01.07.2009, i-a fost comunicata adresa de poprire, prin care i s-a adus la cunostinta, trecerea la executare, in baza unui bilet la ordin emis in favoarea SC S. SRL, insa la data scadentei trecuta in biletul la ordin, nu exista nici o datorie a contestatoarei catre SC S. SRL, deoarece intimata nu a livrat contestatoarei marfa, nefiind emisa, in consecinta, nici factura. Contestatoarea invedereaza ca biletul la ordin a fost lasat in alb la intimata, ca o garantie a platii marfii livrate, intre cele doua societati existand mai multe raporturi comerciale.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art. 399, 404 Cod pr. civila.
Contestatia a fost legal timbrata.
Intimata BANCA C. F. R. a formulat intampinare (filele 17-19 dosar), prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii, motivat pe imprejurarea ca art. 309 alin. 3 Cod pr. civila permite invocarea de aparari pe fond impotriva titlului executoriu, pe calea contestatiei la executare doar in situatia in care legea nu prevede o alta cale de atac, iar in cazul de fata , Legea nr. 58/1934 instituie o alta cale de atac, prin care pot fi aduse aparari pe fond impotriva titlului executoriu.
Pe fondul cauzei, se solicita respingerea ca neintemeiata, a contestatiei, intrucat, biletul la ordin cuprinde toate mentiunile obligatorii prev. de art 104 din Legea nr. 58/1934, iar imprejurarea ca intre contestatoarea si SC S. SRL nu exista nici o datorie, nu poate reprezenta un argument temeinic, deoarece, din biletul la ordin reprezinta un titlu de valoare formal si independent de raporturi juridice a stat la baza emiterii acestuia.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe disp. art.112-115 Cod pr. civila.
In cauza au fost inaintate de catre Biroul Executor Judecatoresc V. I. copii certificate ale actelor de executare.
La termenul de judecata din 27 octombrie 2009, instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei inadmisibilitatii, invocata, prin intampinarea aflata la filele 17-19 dosar, cat si asupra exceptiei subsidiare, invocata oral la termenul de judecata din 27 octombrie 2009, de aparatorul intimatei BANCA CR F. ROMANIA, cea a tardivitatii. Examinand materialul probator administrat, instanta a retinut urmatoarele:
Examinand cererea cu care a fost investita, atat sub aspectul motivelor invocate, cat si sub aspectul temeiului de drept, instanta, in baza rolului activ, a constatat ca aceasta este o contestatie la executare si nu o opozitie la executare, formulata in temeiul art.62 din Legea nr. 58/1934. Fata de aceste aspecte, instanta urmeaza a nu se mai pronunta asupra exceptiei invocate , in subsidiar de intimata, exceptia fiind sustinuta de intimata doar in situatia in care instanta ar fi constatat ca prezent cerere constituie o opozitie la executare.
In ce priveste exceptia inadmisibilitatii, invocata de aceeasi intimata, prin intampinare, instanta retine ca aceasta este intemeiata. Astfel, prin contestatia formulata, se solicita anularea titlului executoriu in baza caruia a fost inceputa executarea silita, anume biletul la ordin emis la data de 13.09 2008, invocandu-se doar aparari de fond, impotriva titlului executoriu.
Conform art. 399 alin. 3 Cod pr. civila, in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu, care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca, in contestatia la executare, aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop, o alta cale de atac. In speta, titlul executoriu nu este emis de o instanta judecatoreasca, fiind un bilet la ordin, iar art. 62 din Legea 58/1934, privind cambia si biletul la ordin, prevede in mod expres, calea de atac impotriva acestui titlu executoriu, anume opozitia la executare. Pe cale de consecinta, instanta retine ca exceptia inadmisibilitatii invocata este intemeiata, urmand a fi admisa.
Restul contestatiei la executare, avand ca obiect anularea adresei de poprire nr. 128/22.06.2009 si actele de executare ulterioare, urmeaza a fi respinse, ca neintemeiate. Actele de executare contestate, sunt emise cu respectarea dispozitiilor procedurale, nefiind incident nici un motiv care sa atraga nulitatea absoluta a acestora, nulitate care se poate constata si din oficiu , executarea silita fiind pornita in baza unui bilet la ordin, ce reprezinta titlu executoriu, conform disp. art. 61 din Legea nr. 58/1934, prin incheierea nr. 220/ 01.06.2009 a fost incuviintata executarea silita a acestui titlu si adresa de poprire a fost emisa dupa data comunicarii somatiei catre contestatoare.
Contestatoarea nu a facut dovada crearii unui prejudiciu ireparabil societatii, prin inceperea executarii silite, motiv pentru care, va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca neintemeiata.
Pentru aceste motive, s-a admis exceptia inadmisibilitatii, s-a respins capatul de cerere avand ca obiect anulare titlu executoriu, ca inadmisibil, s-a respins restul contestatiei la executare, ca neintemeiata.
1