Revizuire Sentinta penala nr. 176 din data de 02.06.2009
pronunțată de Judecatoria Horezu

Revizuire.Cerere inadmisibil? Prin cererea de revizuire formulat? de revizuentul D.M. inregistrat? la instan sub nr. 533/241/2009, s-a solicitat revizuirea sentin?ei penale nr.497/13.03.2007 dat? in dosarul nr.905/241/2007 de Judec?toria Horezu.
In motivare s-a ar?tat c? instan?a care a pronun?at hot?rarea nu a luat in considerare cererile sale ?i c? declara?iile martorilor, M. I. , U.E. sunt false.
Instan?a, analizand cererea revizuentului a stabilit c? revizuentul a formulat plangere la instan impotriva rezolu?iei nr.1226/P/2006 a Parchetului de pe lang? Judec?toria Valcea in contradictoriu cu intima?ii M.I. ?i U.E., prin care a solicitat desfiin?area solu?iei procurorului, plangere ce a f?cut obiectul dosarului nr.905/13.12.2007 ?i care a fost solu?ionat? prin sentin?a penal? nr.497/13.12.2007 a Judec?toriei Horezu, prin care i-a fost respins? plangerea ca nefondat? in baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a C.pr.pen. ?i s-a men?inut solu?ia procurorului ca fiind temeinic? ?i legal?. Impotriva sentin?ei penale nr.497/13.12.2007 revizuentul D.M. a formulat recurs la Tribunalul Valcea ?i acesta din urm?, prin Decizia Penal? nr.128/R/25.02.2008 a respins ca nefondat recursul declarat de revizuent. Revizuentul D.M. a formulat cerere de revizuire impotriva sentin?ei penale nr.497/13.12.2007 intemeindu-?i cererea pe disp.art. 394 alin.1 lit.a,b,c,e, C.pr.pen.. Potrivit art.394 lit.a,c,e C.pr.pen. revizuirea poate fi cerut? cand au fost descoperite fapte sau imprejur?ri noi ce nu au fost cunoscute de instan, un martor, expert a s?var?it infrac?iunea de m?rturie mincinoas?, etc., revizuentul nef?cand nici o dovad? in acest sens.
Instan?a, avand in vedere c? revizuentul solicit? revizuirea Sentin?ei penale nr.497/13.12.2007 in dosar nr. 905/241/2007, sentin prin care, in baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a C.pr.pen., s-a respins plangerea petentului revizuent formulat? impotriva rezolu?iei Parchetului dat? in dosar nr.1226/P/2006, rezolu?ie ce a fost men?inut? ?i nefiind vorba de o sentin penal? de condamnare sau achitare a vreunui inculpat pentru vreo fapt? penal? a?a cum prevede art.393 alin.1 C.pr.pen., s-a apreciat c? cererea de revizuire este inadmisibil?, avandu-se in vedere ?i Decizia XVII/ 11.03.2007 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie in sec?ii unite in recurs in interesul legii, prin care s-a statuat c? cererea de revizuire indreptat? impotriva unei hot?rari judec?tore?ti definitive pronun?at? in temeiul art.278 ind.1 lit.a,b, C.pr.pen., cazul de spe, este inadmisibil?, decizie ce este general obligatorie pentru instan?e.
Astfel fiind prin sentin?a penal? nr. 176/2.06.2009,in baza art.403 alin.3 C.pr.pen. s-a respinns cererea de revizuire ca fiind inadmisibil? ?i s-a men?inut Sentin?a Penal? nr.497/13.12.2007, ca fiind temeinic? ?i legal?.