Succesiune

Reclamantul MG, in contradictoriu cu paratii MC, PI, PO, CM si PD, a solicitat instantei sa constate ca este unicul mostenitor al bunicii sale defuncte MA, decedata la 02.07.2009.
Instanta a admis actiunea, constatand ca este unicul succesibil acceptant al mostenirii, deci unic mostenitor. Nu rezulta din probatoriu ca vreunul dintre parati a facut acte de acceptare a mostenirii, nu au preluat bunuri si nici nu au dovedit prin vreun inscris ca au acceptat succesiunea. Sustinerile paratei PD au fost respinse, intrucat bunurile preluate de aceasta nu fac parte din succesiune, fiind bunurile sale personale dobandite prin contractul de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere si uzufruct viager; actele depuse de parata PD reprezinta dovezi de achitare a taxelor si impozitelor pentru bunurile personale ale paratei, nu pentru bunuri ce compun masa succesorala; nu pot fi luate in considerare declaratiile martorilor propusi de parata PD intrucat fie nu cunosc decat despre casa batraneasca si livada (ce nu fac parte din masa succesorala, fiind dobandite de parata prin contract) si nu cunosc terenurile din extravilan, fie nu pot indica data, nici macar anul si anotimpul, in care parata a vrut sa lucreze terenul din extravilan si a fost impiedicata de reclamant. Instanta a respins cererea reconventionala formulata de parata PD privind stabilirea masei succesorale ramase dupa defuncta MA, motivat de faptul ca aceasta nu este mostenitoare acceptanta a succesiunii si nu justifica nici un interes in promovarea unei asemenea cereri.