( SC nr. 258/01.03.2013-DOMENIU : CONTESTATIE )
Contestatorii S.C. CB S.A. - PRIN REPREZENTANT AA TOTAL INSOLVENCY IPURL, S.C. C S.A. si GG, in contradictoriu cu intimata BANCA T S.A. SUCURSALA S, au solicitat admiterea contestatiei la executare si anularea tuturor formelor de executare incepute in cadrul dosarului de executare nr.87/2012, format de Biroul Executorului Judecatoresc TC, in urma admiterii cererii de incuviintare a executarii solite impotriva contestatorilor prin Incheierea pronuntata la data de 26.06.2012 in cadrul dosarului nr.1275/237/Ex./2012 de Judecatoria Gura Humorului ca neintemeiate; intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, respectiv, ridicarea popririi dispuse asupra conturilor bancare ale SC C SA si GG si restituirea sumelor retrase.
Din actele si lucrarile dosarului rezulta ca intimata creditoare a solicitat si declansat procedura executarii silite si impotriva contestatoarei S.C CB S.A fiind incuviintata executarea silita, instanta a constatat ca nu este data exceptia lipsei de interes a acestei contestatoare in promovarea prezentei contestatii la executare, drept pentru care instanta urmeaza a respins exceptia invocata, ca nefiind data.
Potrivit art.36 din Lg.nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Intimata a recunoscut ca S.C CB S.A se afla in procedura insolventei, fiind inscrisa la masa credala a acesteia, a adoptat planul de reorganizare al acesteia si, in aceste conditii, acceptand recuperarea a 90% din creanta solicitata pe parcursul perioadei, pe durata a trei ani, insa, ulterior, procedeaza la solicitarea executarii pe calea dreptului comun, incuviintarea executarii silite si dispunerea infiintarii popririi asupra conturilor detinute de contestatori. Executarea societatilor in insolventa poate fi dispusa in conditii speciale, conform procedurilor art. 39 din Lg.nr.85/2006, numai in cadrul dosarului de insolventa si cu incuviintarea judecatorului sindic. In aceste conditii, fata de situatia de fapt mai sus aratata si de prevederile art.36 din Lg. nr.85/2006, potrivit carora de la data producerii insolventei fata de debitoarea principala S.C CB S.A se suspenda de drept orice actiune judiciara sau extrajudiciara realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale, ca executarea silita demarata de intimata creditoare este ulterioara acestei proceduri de insolventa, ca dispozitiile legale mai sus mentionate au caracter imperativ si ele nu au fost respectate, instanta urmeaza a admis contestatia la executare formulata si a dispus anularea Incheierii din 26 iunie 2012 a Judecatoriei GH pronuntata in dosarul nr.1275/237/Ex./2012 si a formelor de executare silita emise in baza acestei incheieri in dosarul de executare nr.87/2012 al Biroului Executorului Judecatoresc TC, ca fiind intemeiata. In acelasi timp, fata de actele si lucrarile dosarului, de planul de reorganizare acceptat de intimata, instanta a mai retinut ca executarea silita a fost demarata pentru o creanta care nu este certa, lichida si exigibila, data fiind stabilirea platii esalonate, diferenta dintre debitul stabilit in baza titlurilor executorii invocate de intimata este in cuantum de 7.169.588,7 lei, suma care nu corespunde cu cea inscrisul in biletul la ordin invocat drept titlu executoriu impotriva contestatorului GG, pentru suma de 7.146.746 lei neputand fi retinute sustinerile intimatei cu privire la natura diferentei.