Rectificare CF Sentinta civila nr. 1558 din data de 03.12.2012
pronunțată de Judecatoria Gura Humorului

Reclamantul C.Ov.I., in contradictoriu cu parata C.E., a solicitat instantei sa constate ca suprafata de teren descrisa in SC 1018/30.06.2011 a Judecatoriei Gura Humorului este identica cu parcela nr.1012, 1100 din CF 30136 UAT B. si cu parcela nr.596/2 din CF 30135 UAT B. si sa dispuna inscrierea acestui drept de proprietate pe numele reclamantului in cartea funciara.
Avand in vedere ca in dosarul nr.604/237/2011 reclamantul (de atunci si de acum) C.Ov.I. a solicitat instantei sa constate ca a dobandit prin mostenire dupa defunctul sau tata C.G., decedat la 01.05.2009, si prin partaj voluntar cu parata C.E. (mama reclamantului) dreptul de proprietate asupra terenului de 1.997 mp curte si gradina identic cu parcelele nr.1A si 2A din CF 30136 a com.cad. Berchisesti, sa constate ca reclamantul a dobandit dreptul de proprietate asupra casei si anexelor gospodaresti amplasate pe acest teren si sa dispuna inscrierea in cartea funciara a acestor drepturi, reclamantul aratand ca terenul a fost dobandit prin cumparare de sotii C.G. si C.E. (parintii reclamantului) prin contractul autentificat cu nr.1539/22.04.1998, avand in vedere ca in dosarul nr.604/237/2011 nu a fost depus extrasul de carte funciara, iar planul de situatie receptionat cu nr.5537/07.10.2008 de Oficiul de Cadastru Suceava este incomplet in sensul ca nu se arata de unde provin parcelele nr.1Cc de 818 mp si nr.2A de 1.179 mp (daca provin din divizarea/comasarea altor parcele sau din schimbarea numarului topografic, din care carti funciare, daca fac obiectul vreunui contract), avand in vedere ca in dosarul nr.604/237/2011 nu au participat toti mostenitorii defunctului C.G., iar intabularea nu se poate dispune fara ca procesul sa se desfasoare intre toti mostenitorii si ca nu se poate dispune intabularea in lipsa unui plan cadastral complet avizat de Oficiul de Cadastru, avand in vedere ca in dosarul nr.2146/237/2009 a fost dezbatuta succesiunea dupa acelasi defunct C.G., decedat la 01.05.2009, si in acest dosar au participat toti succesorii respectiv sotia C.E. (atunci reclamanta, acum parata) si fiii C.Ov.I. (atunci si acum reclamant), V.A.I., C.F.D., C.V.M. (atunci reclamanti, acum nu sunt parti in proces) si C.A.C. (atunci parat, acum nu este parte in proces) si dintre bunurile impartite face parte si terenul din contractul autentificat cu nr.1539/22.04.1998, avand in vedere ca actul de succesiune incheiat fara participarea tuturor erezilor este lovit de nulitate absoluta, avand in vedere ca bunurile ce compun masa succesorala dupa defunctul C.G., decedat la 01.05.2009, din care face parte si imobilul de 1.977 mp in litigiu, au fost deja partajate prin SC 1719/17.12.2009 a Judecatoriei Gura Humorului opozabila reclamantului C.Ov.I., iar cel putin o parte din terenul in litigiu respectiv parcela nr.596/2 de 1.002 mp cu o casa, un grajd si o sandrama din CF nr.30135 (provenita din CF nr.215 B.) au fost atribuite in lotul lui C.F.D. (a se intelege in deplina proprietate) cu clauza de intretinere si uzufruct viager pentru C.E., avand in vedere ca numai judecatorul care a pronuntat o hotarare se poate pronunta asupra identitatii imobilului asupra caruia s-a purtat judecata, sens in care reclamantul isi poate realiza dreptul prin sesizarea instantei cu o cerere de lamurire a intinderii si intelesului SC nr.1018/30.06.2011 a Judecatoriei Gura Humorului, neformulata pana in prezent, instanta a constatat ca actiunea este inadmisibila conform art.111 cod procedura civila, motiv pentru care a respins-o.