Obiect - Savarsirea infractiunii de talharie in stare de minoritate prevazuta de art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i urmatoarele Noul Cod penal.
Cuprins pe materii : Drept penal. Talharie. Minoritate. Masuri educative.
Index alfabetic :
- Talharie
- Minoritate
- Masuri educative
Judecatoria Galati, sectia penala, sentinta penala nr. 63/23.01.2015
Rezumat hotarare :
Instanta de fond, a retinut in sarcina inculpatului minor X. Y. , ca in ziua de 21 mai 2013, in timp ce se afla la etajul 10 al scarii blocului E3 din strada O?elarilor nr. 27 din mun. Gala?i, a smuls de la gatul persoanei vatamate P.V. lan?i?orul pe care aceasta il purta, in scopul insu?irii pe nedrept.
Potrivit art. art. 386 alin. 1 Cod procedura penala, in referire la art. 5 Cod penal, a schimbat incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului X. Y. prin rechizitoriu, din infractiunea de "talharie", prevazuta ?i pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 ?i urmatoarele Cod penal din 1969, in infrac?iunea de "talharie", prevazuta ?i pedepsita de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i urmatoarele Cod penal.
In baza art. 115 alin. 1 lit. B) ?i art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, instanta a stabilit ?i a aplicat inculpatului minor X. Y. masura educativa neprivativa de libertate a "supravegherii", pe o durata de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de "talharie", prevazuta ?i pedepsita de art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i urmatoarele Noul Cod penal.
In baza 121 alin. 1 lit. a) Cod penal, a impus inculpatului X. Y. ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
- sa nu depa?easca, fara acordul Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, limita teritoriala a jude?ului Gala?i;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu persoana vatamata P.V;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i la datele fixate de catre acesta
Conform art. 120 alin. 2 Cod penal, a stabilit ca supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe langa Tribunalul Gala?i, caruia i s-a comunicat o copie dupa hotarare.
A atras aten?ia inculpatului X. Y. asupra consecin?elor prevazute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la savar?irea de noi infrac?iuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii.
In baza art. 404 alin. 4) lit. a) Cod procedura penala, in referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, a constatat ca inculpatul X. Y. a fost re?inut in data de 21.05.2013.
In baza art. 19, art. 25 si 397 Cod procedura penala, a luat act ca persoana vatamata P.V., prin reprezentant legal, R.L., nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza dispozitiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod de procedura penala si art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si UNBR, a stabilit ca onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpat ?i persoana vatamata, in cuantum de cate 200 lei, vor fi platite catre Baroul de Avocati Galati din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, urmand a ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, a obligat inculpatul X. Y., in solidar cu par?ile responsabile civilmente, X.U. ?i X.Z., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum total de 1.000 lei, din care suma de 70 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Nici partile si nici Parchetul de pe langa Judecatoria Galati nu au formulat cale de atac, hotararea ramanand definitiva prin neapelare.
Problema de drept
Aplicarea legii penale mai favorabile - motivat de faptul ca in timpul solutionari cauzei in prima instanta a intrat in vigoare o noua lege penala care nu mai prevede posibilitatea aplicarii de pedepse minorilor, ci numai aplicarea unor masuri educative limitativ prevazute de Codul penal, ceea ce este mai favorabil inculpatilor minori la data savarsirii faptei.