Notiunea de resedinta obisnuita in contextul stabilirii competentei de solutionare a cererii de stabilire domiciliu minor Sentinta civila nr. 6628 din data de 21.06.2013
pronunțată de Judecatoria Galati

Minora C. M. este fiica partilor, iar prin sentinta civila nr. 4699/29.04.2010 a Judecatoriei Galati a fost incredintata spre crestere si educare paratului. In prezent, reclamanta locuieste in Italia de 2 ani.
La data de 14.01.2013, paratul D C, a consimtit prin declaratia autentificata sub nr. 199/14.01.2013, ca minora sa se deplaseze in Italia pentru o perioada limitata de timp, respectiv 15.01.2013-15.01.2014. Ca urmare, din punct de vedere juridic, minora nu are o resedinta permanenta in Italia, ci o resedinta limitata, pentru un an de zile.
Actiunea de fata, care are ca obiect stabilirea domiciliul la reclamanta, a fost promovata la data de 16.01.2013. In consecinta, in ipoteza in care minora ar fi parasit Romania la data de 15.01.2013, raportat la data la care instanta a fost investita, nu se poate retine ca are o resedinta permanenta, mai mare de 3 luni in Italia.
Mai mult art. 9 din Regulamentul (CE) nr. 2201/27.11.2003 se refera la competenta de solutionare in cazul dreptului de vizita si nu in catul raspunderii parintesti. Raspunderea parinteasca isi are reglementarea in art.8 din acelasi Regulament.
In consecinta s-a concluzionat ca la data la care Judecatoria Galati a fost sesizata, minora nu avea o resedinta permanenta in Italia, deoarece parintele caruia i s-a incredintat raspunderea parinteasca a consimtit ca aceasta sa aiba o resedinta temporara in Italia, pe o perioada de un an. Cum resedinta obisnuita a minorei la data de 16.01.2013 era in Romania, fata de disp. art.8 din Regulamentul (CE) nr. 2201/27.11.2003, competenta de solutionare a cererii de stabilire domiciliu minor revine instantelor romane, in speta Judecatoriei Galati.