partaj bunuri comune Sentinta civila nr. 102 din data de 17.02.2009
pronunțată de Judecatoria Filiasi

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi sub nr. 80/230/2008, la data de 23.01.2008, reclamanta B.R. l-a chemat in judecata pe paratul B.M., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna partajarea bunurilor dobandite de soti in timpul casatoriei.In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a trait in concubinaj cu paratul aproximativ 1 an de zile, iar ulterior la data de 15.03.1996, s-au casatorit.A sustinut aceasta ca in timpul casatoriei, partile au dobandite urmatoarele bunuri : .un apartament cu 3 camere situat in Filiasi, str. N. B. bl_ jud. Dolj, la care s-au realizat urmatoarele imbunatatiri: montat centrala termica "Ariston", montat tamplarie PVC cu geam termopan, schimbat instalatii sanitare, montat gresie in hol, bucatarie,baie, executat lucrari de zugravire;
un teren intravilan in suprafata de 864 m.p. situat in Filiasi, T ..P ..pe care se afla o baraca de scandura, acoperita cu tabla, beci de 3x3 si gard din plasa de sarma, teren plantat cu vita de vie pe spalieri, 12 pomi fructiferi si 40 trandafiri pe jumatate din suprafata,precum si urmatoarele bunuri mobile :. in dormitor:- un pat dublu, dulap si televizor; in sufragerie: canapea extensibila,biblioteca compusa din 3 corpuri si dulap cu doua usi,masuta pe rotile, birou cu scaun, televizor "Samsung" cu diagonala de 57 cm,combina muzicala "Panasonic", aspirator "Domotec"; in bucatarie : mobila de bucatarie, coltar de bucatarie cu doua scaune, robot de bucatarie "Domotec", aragaz Zanussi, frigider Arctic, hota Wirpool, masina de spalat, set vase bucatarie inox, 2 covoare persane de 2,5 x 3 m, 2 covoare persane de 2,5 x 2 m, 2 mochete persane de 1 x1,5 m.In baraca construita pe terenul de 864 m.p. din intravilanul orasului Filiasi, se gasesc urmatoarele bunuri: o pompa de fantana manuala, 2 butelii, o lada frigorifica, o canapea, o masuta din lemn. 4 butoaie din plastic de 200 l, un butoi din tabla de 200 l, o pompa de stropit via si o caldare de arama de 10 l. A sustinut reclamanta ca la dobandirea acestor bunuri a avut o cota de contributie de 70%, avand un loc de munca stabil si realizand venituri insemnate. Totodata, a mentionat ca in timpul casatoriei partile au realizat diverse imprumuturi la CAR, BRD si Raiffeisen ,imprumuturi ce au fost achitate de ea intrucat paratul a realizat venituri sporadic, neavand o perioada indelungata de timp serviciu si ca veniturile pe care le realiza acesta au fost folosite in interes propriu.A solicitat a se retine o cota de contributie de 70% pentru reclamanta si 30% pentru parat,la dobandirea bunurilor comune. In drept, au fost invocate dispozitiile art. 6731 si urm. C.pr.civ.In dovedirea actiunii,timbrata cu taxa judiciara de timbru de 20 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, reclamanta a depus la dosar in xerocopie: contractul de vanzare cumparare autentificat la data de 03.04.2002 sub nr. 914 conventia incheiata la data de 27 mai , incheierea de legalizare de semnatura nr .966/26 03 2002, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 5719/05.06.1996, s.c. nr. 83/29.01.2008 pronuntata de Judecatoria Filiasi in dosarul nr. 1392/230/2007, contractul de vanzare cumparare nr. 185/29.01.1992, adeverinta nr. 389/14.03.2008 eliberata de CAR Turceni, factura fiscala nr. 2283270/11.01.2002, contractul de vanzare-cumparare nr. 7.2283240/11.01.2002, facturile fiscale nr. 6106594/24.11.2005, nr. 6106602/25.11.2006, contractul de vanzare-cumparare cu plata in rate privind achizitionarea unor produse de uz casnic, factura seria AF nr. 2934116, contractele de vanzare-cumparare cu plata in rate nr.269/04.05.1998 si nr. 72/28.09.1995, grafic integral rambursare credit contractat la BCR - Agentia Filiasi, facturile fiscale nr. 7950933/10.10.2003 si nr. 0190835/30.10.1998, grafic de rambursare a creditului contractat la Banca Agricola - Agentia Filiasi, certificatul de garantie si calitate pentru tamplarie din PVC si geam termopan nr .602/09.11.2006 si contractul de executie lucrari nr. 602,factura fiscala nr. 8176725/09.11.2006, chitanta nr. 7491269/28.04.2006 emisa de Consiliul Local Filiasi, chitanta nr. 8482596/31.10.2006, facturile fiscale nr. 8176706/31.10.2006,nr. 223562/11.10.2004 si nr. 222666/04.03.2005, dispozitia de livrare nr. 518/14.03.2005, adresa nr. 230/14.03.2003 emisa de Banca Romana pentru Dezvoltare catre parata , carnetul de economii emis pe numele reclamantei de Banca Agricola, adeverinta nr. 454/03.07.2008 eliberata de CAR CET Turceni IFN, xerocopiile chitantelor nr .4599603/30.07.2004, nr. 6258914/01.10.2004,4599296/30.06.2004 atestand plata a diverse obiecte de uz casnic si s.c. nr. 4613/30.05.1995 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu si a solicitat incuviintarea probei testimoniale si cu expertiza tehnica de specialitate.La data de 06.05.2008,reclamanta si-a precizat actiunea,solicitand scoaterea de la masa partajabila a urmatoarelor bunuri: patului dublu din dormitor, canapelei extensibile,TV Samsung , aragazului cu 4 ochiuri,celor 2 butelii si caldarei de arama, bunuri cu privire la care aceasta a sustinut ca sunt proprii, fiind dobandite de ea anterior casatoriei.In cuprinsul acestei precizari, reclamanta a mentionat ca imprumuturile contractate la CAR si la diverse banci in timpul casatoriei au fost folosite pentru achizitionarea bunurilor mobile si pentru imbunatatirile realizate la apartament.Ulterior, la data de 03.06.2008, reclamanta a depus la dosar o noua precizare la actiune,solicitand partajarea bunurilor dobandite in timpul casatoriei in cote de ? pentru fiecare parte. In cuprinsul acestei precizari, reclamanta a aratat ca isi mentine cererea privind scoaterea de la masa partajabila a bunurilor proprii. La data de 21.03.2008, paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala ,solicitand admiterea in parte a actiunii reclamantei, admiterea cererii reconventionale si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata .In cuprinsul intampinarii formulate, paratul a recunoscut cea mai mare parte a bunurilor solicitate a fi partajate, insa a infirmat sustinerea acesteia,in sensul ca ar fi avut o cota de contributie de 70% la dobandirea acestora .In ceea ce priveste suprafata de teren de 1912 m.p., a sustinut ca aceasta nu face obiectul comunitatii de bunuri intrucat nu a fost perfectat actul de vanzare-cumparare.Pe cale reconventionala, a solicitat partajarea bunurilor in cote de ? si obligarea reclamantei la plata cotei de ? din datoria comuna constand in ratele achitate sau care urmeaza sa fie achitate exclusiv de el la BRD pana in decembrie 2008,in suma de 660 lei.In dovedirea cererii reconventionale a solicitat incuviintarea probei cu interogatoriul paratului, cu inscrisuri, depunand la dosar in xerocopie : s.c. nr. 12204/12.09.1995 a Judecatoriei Craiova, contractul de credit contractat la BRD nr. 1391310/13.12.2004 si graficul de rambursare a acestuia, precum si cu expertiza tehnica de specialitate.La data de 29.05.2008,paratul a formulat o cerere de complinire,prin care a solicitat includerea la masa partajabila a bunurilor pe care reclamanta le-a solicitat a fi scoase de la masa partajabila, afirmand ca sunt bunuri proprii.Au fost incuviintate si administrate proba cu interogatoriul partilor , proba testimoniala, fiind audiati la propunerea reclamantei martorii F. G. si D. M. I. iar la propunerea paratului martorii S. M. si I. C. si proba cu inscrisuri.Prin incheierea de admitere in principiu din data de 23 septembrie 2008, instanta a admis in parte si in principiu actiunea principala si cererea reconventionala si a constatat ca partile au dobandit in timpul casatoriei prin contributie egala de 1/2 fiecare, cu titlu de bunuri comune,urmatoarele bunuri:bunuri imobile:. un apartament cu 3 camere situat in Filiasi, str. N. B. bl. _ la care s-au realizat urmatoarele imbunatatiri: montat centrala termica "Ariston", montat tamplarie PVC cu geam termopan, schimbat instalatii sanitare, montat gresie in hol, bucatarie,baie, executat lucrari de zugravire;. un teren intravilan in suprafata de 864 m.p. situat in Filiasi, T 56, P 17,pe care se afla o baraca de scandura, acoperita cu tabla, beci de 3x3 si gard din plasa de sarma, teren plantat cu vita de vie pe spalieri, 12 pomi fructiferi si 40 trandafiri pe jumatate din suprafata.Bunuri mobile situate:. in dormitor:- pat dublu: dulap si televizor; in sufragerie: canapea extensibila, biblioteca compusa din 3 corpuri si dulap cu doua usi, masuta pe rotile,birou cu scaun, combina muzicala "Panasonic" si aspirator "Domotec"; in bucatarie : mobila de bucatarie, coltar de bucatarie cu doua scaune, robot de bucatarie "Domotec", aragaz Zanussi., frigider Arctic, hota Wirpool, set vase bucatarie inox, 2 covoare persane de 2,5 x 3 m, 2 covoare persane de 2,5 x 2 m, 2 mochete persane de 1 x 1,5 m, in baraca construita pe terenul de 864 m.p. din intravilanul orasului Filiasi, T 56,P 17: o pompa de fantana manuala, 2 butelii. o lada frigorifica, canapea, masuta din lemn, 4 butoaie din plastic de 200 l, un butoi din tabla de 200 l si o pompa de stropit via.S - a constatat ca partile au o datorie comuna de 1320 lei la BRD si au fost prorogate discutiile asupra naturii dreptului dobandit prin conventia incheiata la data de 26.03.2002 si asupra calificarii cererii formulate de reclamanta prin cuvantul pe fond a incheierii de admitere in principiu , in privinta ratelor la CAR.Pentru evaluarea si lotizarea bunurilor s-a dispus efectuarea unor expertize specialitatea topografie, constructii civile si evaluare bunuri mobile.Rapoartele de expertiza sa specialitatea topografie si evaluare bunuri mobile au fost inaintate la dosar la data de 12.12.2008 si respectiv 19.01.2009, fara ca in privinta concluziilor acestora partile sa formuleze obiectiuni.
Raportul de expertiza constructii civile a fost inaintat la dosar la data de 09.12.2008 insa referitor la concluziile acestuia a formulat obiectiuni paratul, obiectiuni ce au fost incuviintate de instanta, expertul raspunzand la acestea la data de 27.01.2009, printr-o completare la raportul intocmit initial.Si cu privire la acest raspuns paratul a formulat obiectiuni, obiectiuni ce au fost insa respinse pentru considerentele expuse in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 10 februarie 2009.La termenul din data de 10 februarie 2009, reclamanta a invederat ca renunta la capatul de cerere privind partajarea dreptului obtinut prin conventia incheiata de parti in timpul casatoriei.Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine ca partile au avut calitatea de soti, casatoria acestora fiind desfacuta prin s.c. nr. 83/29.01.2008, pronuntata de Judecatoria Filiasi iar in timpul casatoriei, acestea au dobandit mai multe bunuri comune, bunuri retinute in cuprinsul incheierii de admitere in principiu.
Aceasta stare de fapt, instanta a retinut-o pe baza inscrisurilor depuse la dosar si a raspunsurilor partilor la interogatorii.Cum reclamanta a invederat ca renunta la partajarea dreptului de creanta dobandit prin conventia aflata la filele 8-9 dosar, instanta vazand si dispozitiilor art. 246 alin. 1 C.pr.civ. , potrivit carora " Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa" si se va pronunta in consecinta.Pe baza probelor administrate in cauza, instanta mai retine si faptul ca partile au dobandit in timpul casatoriei o datorie comuna in cuantum de 1320 lei la BRD.In urma efectuarii expertizelor , coroborand in ansamblu intreg materialul probator si in baza disp.art.36 din Codul Familiei, raportat la art.728 C.civ., instanta va dispune iesirea din stare de codevalmasie a sotilor asupra bunurilor retinute ca fiind comune si in cotele mentionate in dispozitiile incheierilor de admitere in principiu, astfel:Privitor la apartament, instanta constata ca in prezent apartamentul este locuit de catre reclamanta - parata reconventional si de catre fiica partilor, astfel ca avand in vedere obligatia morala si juridica a parintilor de a-si creste copii, obligatie ce revine in primul rand parintelui caruia i s-au incredintat copiii si nu in ultimul rand faptul ca interesul superior al copiilor are incidenta si in aceasta cauza, chiar daca nu se pune in discutie in mod direct acest interes, instanta apreciaza ca in baza acestui interes, se impune ca apartamentul sa fie atribuit reclamantei parate reconventional.
Totodata instanta constata in sensul celor dispune, ca paratul nu face dovada unor motive imperative sa-i fie atribuita locuinta, de vreme ce din lucrarile dosarului rezulta ca are unde locui in prezent, chiar daca la randul sau are in intretinere un copil rezultat dintr-o alta casatorie. Avand in vedere si faptul ca reclamanta a invederat ca poate plati sulta iar in privinta acesteia nu s-a facut dovada ca ar detine o alta locuinta, instanta va dispune atribuirea apartamentului acesteia si o va obliga la plata sultei calculata de catre expert, respectiv 26913,5 lei.Privitor la terenul de 864 m.p., instanta va dispune atribuirea acestuia in lotul paratului-reclamant reconventional B. M. impreuna cu plantatiile existente pe acesta si-l obliga sa plateasca sulta reclamantei-parate reconventional suma de 37715.5 lei, dat fiind faptul ca ambele parti au fost de acord ca acest bun sa fie atribuit paratului.
Referitor la bunuri mobile, instanta retinand ca partile au un grad de contributie egal la dobandirea acestora, ca aceste bunuri s-au regasit in materialitatea lor ,va omologa raportul de expertiza intocmit in cauza de doamna expert B. M. C. si va atribui reclamantei-parate reconventional lotul nr. I in valoare de 2025 lei iar paratului lotul nr. II, in valoare de 1733 lei, urmand ca reclamanta sa plateasca paratului cu titlu de sulta suma de 146 lei.Compensand sumele pe care partile si le datoreaza reciproc cu titlu de sulta, paratul va fi obligat sa plateasca reclamantei suma de 10656 lei, cu titlu de sulta finala.Cum natura partajului de bunuri comune este ca sotii sa imparta tot ce exista la momentul desfacerii casatoriei ca drepturi si obligatii iar creantele nascute in timpul casatoriei dar platite dupa casatorie sunt datorii comune , intrucat imprumutul in suma de 1320 lei contractat de parti in timpul casatoriei la BRD a fost investit in bunurile comune, se va dispune si partajarea acestei sume, urmand ca fiecare sa plateasca suma de 660 lei catre aceasta banca.In acest sens, nu poate fi primita apararea reclamantei - parate reconventional, in sensul ca la randul sau a contractat in timpul casatoriei rate la CAR Turceni intrucat din inscrisurile depuse la dosar se constata ca rambursarea acestora s-a desfasurat pe perioada 20.04.2006-10.05.2008, ramanand de achitat ulterior pronuntarii s.c. nr. 83/29.01.2008 , data la care a fost desfacuta casatoria partilor doar un numar de 4 rate , in timp ce rambursarea ratelor catre BRD s-a extins pe durata intregului an 2008.Pentru aceleasi considerente va fi respinsa si cererea privind compensarea ratelor platite in timpul casatoriei.In baza dispozitiilor art. 274 c.p.civ., instanta va compensa cheltuielile de judecata efectuate de parti (taxa de timbru, onorarii aparator si onorarii expert) si constatand ca paratul reclamant reconventional mai datoreaza partii adverse suma de 945 lei, il va obliga la plata acestei sume catre reclamanta.Admite in parte actiunea principala,asa cum a fost formulata si precizata la datele de 06.05.2008 si 03.06.2008 de catre reclamanta - parata reconventional B. actualmente .S R., impotriva paratului B. M.Admite in parte actiunea reconventionala, formulata de paratul- reclamant reconventional B.M., asa cum a fost precizata la data de 29.05.2008.Ia act de renuntarea reclamantei-parate la partajarea dreptului de creanta dobandit prin conventia aflata la filele 8-9 dosar.Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei prin contributie egala de 1/2 fiecare, cu titlu de bunuri comune,urmatoarele bunuri:
Bunuri imobile:1.un apartament cu 3 camere situat in Filiasi, str. N. B., la care s-au realizat urmatoarele imbunatatiri: montat centrala termica "Ariston", montat tamplarie PVC cu geam termopan, schimbat instalatii sanitare, montat gresie in hol, bucatarie,baie, executat lucrari de zugravire;2. un teren intravilan in suprafata de 864 m.p. situat in Filiasi, T 56, P 17,pe care se afla o baraca de scandura, acoperita cu tabla, beci de 3x3 si gard din plasa de sarma, teren plantat cu vita de vie pe spalieri, 12 pomi fructiferi si 40 trandafiri pe jumatate din suprafata.Bunuri mobile situate:1. in dormitor:-pat dublu-dulap- televizor2.in sufragerie:- canapea extensibila
- biblioteca compusa din 3 corpurisi dulap cu doua usi -masuta pe rotile -birou cu scaun -combina muzicala "Panasonic" -aspirator "Domotec"-in Bucatarie :- mobila de bucatarie - coltar de bucatarie cu doua scaune - robot de bucatarie "Domotec" - aragaz Zanussi- frigider Arctic - hota Wirpool- set vase bucatarie inox
- 2 covoare persane de 2,5x3 m - 2 covoare persane de 2,5 x2 m - 2 mochete persane de 1x1,5 m4. in baraca construita pe terenul de 864 m.p. din intravilanul orasului Filiasi, T 56,P 17:- o pompa de fantana manuala- 2 butelii
- o lada frigorifica canapea- masuta din lemn- 4 butoaie din plastic de 200 l- un butoi din tabla de 200 l- o pompa de stropit via.Constata ca partile au o datorie comuna de 1320 lei la BRD.Dispune iesirea partilor din starea de indiviziune , astfel:Atribuie in proprietate apartamentul si imbunatatirile reclamantei-parate B. R. si o obliga pe aceasta la plata sumei de 26913,5 lei cu titlu de sulta catre paratul - reclamant reconventional B. M..Privitor la terenul de 864 m.p.Atribuie in proprietate paratului-reclamant reconventional B. M. terenul si plantatiile de pe acesta si-l obliga sa plateasca sulta reclamantei-parate reconventional suma de 37715.5 lei.Privitor la bunurile mobileAtribuie in proprietate reclamantei lotul nr. I in valoare de 2025 lei, respectiv:1. pat dublu250 lei2. Televizor Arctic 150 lei3. Biblioteca compusa din 3 corpuri si dulap cu doua usi 450 lei4. Birou cu scaun 220 lei5. Aspirator "Domotec" 50 lei Mobila de bucatarie compusa din:
6. Coltar de bucatarie cu doua scaune 300 lei7. Aragaz Zanussi 150lei8. Hota Wirlpool 65 lei9. Set vase bucatarie inox: 100 lei10. 1 covor persan de 2,5 x 2 m 100 lei11. o butelie 50 lei12. 2 butoaie din plastic de 200 l 140 leiTOTAL BUNURI COMUNE: 2025 lei.Atribuie in proprietate paratului lotul nr. II, lot in valoare de 1879 lei, respectiv:1. Dulap200lei2. Canapea extensibila 150 lei3. Masuta pe rotile 50 lei4. Combina muzicala "Panasonic" 200 lei5. Robot de bucatarie "Domotec" 200 lei6. Frigider "Arctic" 250 lei7. 1 covor persan de 2,5 x 3 m 130 lei8. 2 mochete persane de 1 x 1,5 m 23 lei
9. Masina de spalat "Matura" )defecta 50 lei10. O pompa de fantana manuala 30 lei11. o butelie50 lei12. o lada frigorifica defecta 4 sertare 100 lei13. Canapea 50 lei14. Masuta din lemn 30 lei15. 2 butoaie din plastic de 200 l 140 lei16. Un butoi din tabla de 200 l 30 lei17. O pompa de stropit via 50 leiTAL BUNURI COMUNE: 1733 leiPentru compensarea loturilor obliga reclamanta sa plateasca paratului suma de 146 lei.Compenseaza sultele datorate de parti,urmand ca paratul sa plateasca reclamantei suma de 10656 lei, cu titlu de sulta finala.Partajeaza datoria partilor de 1320 lei catre BRD, urmand ca fiecare sa plateasca suma de 660 lei catre aceasta banca.Respinge cererea de compensare a ratelor platite in timpul casatoriei.
Compenseaza cheltuielile de judecata.Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 945 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, ramase in urma compensarii.