Prin rechizitoriul nr.835/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Filiasi, a fost pusa in miscare actiunea penala si trimis in judecata in stare de libertate inculpatul Z. V. R., pentru savarsirea infr.prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicata.Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei cu nr.20/230/14.01.2009.In actul de sesizare a instantei, s-a retinut ca in noaptea de 12/13.09.2008, in jurul orelor 00,20, in timp ce efectuau serviciul de patrulare, indrumare si control trafic rutier, organele de politie din cadrul Politiei Filiasi au oprit pentru control autoturismul marca Dacia, care circula pe strada Nicolae Titulescu de pe raza orasului Filiasi, din directia strada Garii catre S.C.V. Inculpatul Z. V. R. emana miros de alcool, organele de politie au procedat la testarea acestuia cu aparatul Etilotest ARRJ 0182 care a indicat o valoare de 1,07 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Filiasi, unde i s-au recoltat doua probe biologice de sange pentru stabilirea alcoolemiei iar in urma analizei toxicologice-alcoolemie s-a constatat ca la orele 00,40 acesta avea o alcoolemie de 1,95 g %o pentru ca, o ora mai tarziu, aceasta sa scada la 1,80 g %o, potrivit buletinului de analiza nr.564 eliberat de IML Craiova.Se mai arata in rechizitoriu cu din analiza materialului probator administrat in cauza rezulta ca inculpatul a consumat in ziua de 12.09.2008 bauturi alcoolice, respectiv 1000 ml de bere, in jurul orelor 19,00, dupa ce anterior, in jurul orelor 14,00-15,00 mai consumase circa 150 ml de coniac. In aceste conditii, in jurul orelor 00,00 a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de inmatriculare_fiind insotit de catre concubina sa, respectiv martora C. V.Se mai retine ca inculpatul a avut o atitudine sincer cu ocazia audierii atat in momentul constatarii infractiunii cat si ulterior, pe parcursul cercetarii penale si nu a formulat obiectiuni cu privire la valoarea alcoolemiei constatata prin buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie.Starea de fapt retinuta in rechizitoriu a fost stabilita prin urmatoarele mijloace de proba: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante, buletin de analiza toxicologica-alcoolemie, rezultatul testarii cu aparatul "Drager", declaratii martori, declaratii invinuit, fisa de cazier judiciar.
In faza cercetarii judecatoresti, a fost ascultat inculpatul, precum si martora C. V.A fost solicitata fisa de cazier a inculpatului, din care instanta constata ca inculpatul nu are antecedente penale.Inculpatul a depus la dosarul cauzei, in aparare, o caracterizare intocmita de S.C.C. I. SRL Craiova, unde inculpatul este angajat, precum si o a doua caracterizare intocmita de numitul R. A. , administrator al S.C.A.C.SRL Craiova. Analizand probatoriul cauzei, instanta constata ca inculpatul, in data de 12/1309.2008, in jurul orelor 00:20, dupa ce a consumat bauturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia inmatriculat sub nr. _.si s-a deplasat pe strada Nicolae Titulescu de pe raza orasului Filiasi, din directia strada Garii catre S.C.V., unde a fost observat de un echipaj de politie, ce a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 1,07 mg/l alcool pur in aerul expirat. Dupa ce i s-au recoltat probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, la Spitalul Filiasi, s-a constatat ca la orele 00:40 inculpatul avea o alcoolemie de 1,95 %o iar o ora mai tarziu, aceasta a scazut la 1,80 %o.Fiind audiat in instanta, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei asa cum este expusa in rechizitoriu si a regretat savarsirea acesteia.A fost audiata martora C. V., aceasta mentinandu-si declaratia data in faza de urmarire penala.La dosar a fost inaintata fisa de cazier judiciar a inculpatului, din care rezulta ca acesta nu s-a mai aflat in conflict cu legea penala, anterior.In concluzie, luand act ca din probele administrate si nu in ultimul rand avand in vedere declaratia inculpatului, rezulta ca acesta sub aspectul laturii obiective, a condus pe drumurile publice un autoturism, avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita prevazuta de lege, de 0,8 gr %o, si constatand ca alcoolemia a fost stabilita cu respectarea procedurii prevazuta de lege, iar sub aspectul laturii subiective, fapta a fost savarsita cu intentie, instanta constata ca inculpatul a savarsit infractiunea prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, urmand ca in sarcina acestuia sa fie angajata raspunderea penala.In temeiul textului de lege mentionat, instanta urmeaza sa dispuna condamnarea inculpatului, insa la individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicate, se va tine seama de atitudinea procesuala sincera a inculpatului, care a recunoscut si regretat savarsirea faptei, precum si faptul ca nu are antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar.Avand in vedere aspectul ca inculpatul nu a mai savarsit alte infractiuni si a avut o conduita corespunzatoare in societate, instanta urmeaza a face aplicarea prevederilor art.74 lit.a si 76 lit.d din codul penal si urmeaza a-i aplica inculpatului pedeapsa de 3 luni inchisoare.De asemenea instanta apreciaza ca sunt indeplinite in cauza conditiile art.81 c.p. deoarece inculpatul nu are antecedente penale, are familie, este o persoana serioasa, asa cum rezulta si din caracterizarile depuse la dosar, fiind integrat in societate, iar scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, astfel ca instanta va face aplicarea acestui text de lege si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului, pe o perioada ce va reprezenta termen de incercare si se va stabili conform art.82 c.p.Instanta va atrage atentia inculpatului asupra disp.art.83 c.p., a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate, in conditiile art.359 c.p.p. In baza art.71 c.p., instanta va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a si 64 al.1 lit.b, teza a II-a b C.p. iar in baza art.71 alin.5 C.p. instanta va suspenda executarea pedepselor accesorii. In baza art.191 c.p.p., inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in care se vor include si cheltuielile pe care le-a presupus apararea in procesul penal, asigurata de un avocat desemnat din oficiu.In baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art.74 lit.a si 76 lit. d C.p. Condamna inculpatul Z. V. R., la pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art.71 C.p. Interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a si 64 al.1 lit.b, teza a II-a C.p. In baza art.81 C.p. Dispunesuspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 ani si 3 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art.82 C.p. In temeiul art.359 C.p.p.Atrage atentia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate. In baza art. 71 al.5 C.p.Pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii. In baza art.191 C.p.p.Obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariu aparator oficiu 200 lei. Cu apel, in 10 zile de la pronuntare.
2