divort cu minori

Pe rol, judecarea actiunii civile formulata de reclamantul I.I. L. impotriva paratei I. A. L. , solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu autoritatile tutelare din cadrul Primariei orasului Filiasi si Primariei comunei Bradesti, jud.Dolj, sa se dispuna,in pirncipal, desfacerea casatoriei, inregistrata la Primaria orasului Filiasi sub nr. 82/04.09.2004, din vina exclusiva a paratei, incredintarea spre cresterea si educarea sa a minorei I.M. R., cu obligarea paratei la plata unei pensii de intretinere in favoarea acesteia, revenirea paratei la numele purtat anterior casatoriei, acela de "F.", precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata iar in subsidiar, in situatia in care nu-i va fi incredintata minora, sa i se incuviinteze a avea legaturi personale cu aceasta, in prima si a treia saptamana din luna, de sambata ora 1000 pana duminica ora 1000 , la domiciliul sau si doua saptamani vara, in perioada 1-15 august.In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de 04.09.2004, din casatorie rezultand minora I. M. R.A sustinut acesta ca relatiile de casatorie au inceput sa se deterioreze pe fondul comportamentului violent , extrem de irascibil al paratei , care se supara din orice, provoca scandal, aducea injurii atat lui cat si familiei sale, creand o atmosfera imposibil de suportat.A mentionat ca a sperat ca aparitia copilului va tempera manifestarile paratei, dar a invederat ca acestea s-au accentuat sub influenta mamei acesteia, care s-a mutat in domiciliul comun al partilor, sub pretextul ajutarii la cresterea copilului.A mai aratat ca, in fapt , este despartit de parata de aproximativ 4 luni de zile, iar la data de 20.08.2008, aceasta a parasit domiciliul comun, mutandu-se impreuna cu fetita la domiciliul bunicilor materni. Totodata, reclamantul a mentionat ca la acea data parata a sustras din locuinta, ajutata de mama si fratele sau,aproape toate bunurile dobandite in timpul casatoriei. A apreciat ca , in aceasta situatie, relatiile de casatorie sunt grav si iremediabil vatamate, continuarea lor nemaifiind posibila. In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar xerocopia certificatului de casatorie si a solicitat incuviintarea probei cu acte, ancheta sociala, interogatoriu si martori. In drept, au fost invocate dispozitiile art. 37 alin.2 si art. 38 C.Fam. Parata a formulat intampinare si cerere reconventionala la data de 06.10.2008. In cuprinsul intampinarii formulate a solicitat respingerea actiunii reclamantului si desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a acestuia, sustinand ca a fost supusa la agresiuni fizice si psihice din partea acestuia. In acest sens parata a mentionat ca in timpul cat era insarcinata, i-a aplicat chiar o lovitura cu piciorul in zona abdomenului iar dupa nasterea minorei, a fost alungata din domiciliul comun impreuna cu aceasta.Pe cale reconventionala, parata a solicitat incredintarea minorei spre crestere si educare, cu obligarea paratului la obligarea unei pensii de intretinere in favoarea acesteia. A sustinut aceasta ca in timpul casatoriei reclamantul a intrat intr-o relatie extraconjugala, ceea ce a determinat deteriorarea relatiilor de familie , apreciind ca acesta nu este indreptatit sa ceara incredintarea minorei datorita conduitei sale imorale si a mentionat ca , la randul sau, are posibilitati materiale pentru cresterea si educarea minorei.In dovedirea intampinarii si cererii reconventionale,parata a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, martori, interogatoriul paratului si ancheta sociala, depunand la dosar in xerocopie: procesul verbal seria AZ nr. 0637007 incheiat la data de 25.08.2008 si certificatul medico - legal nr. 2168/A 2 eliberat la data de 25.08.2008 de Institutul de Medicina Legala Craiova.La data de 21.10.2008, parata si-a completat cererea reconventionala, cu noua noi capete de cerere, prin care a solicitat atribuirea beneficiului spatiului de locuit si evacuarea reclamantului din imobilul ce constituie bun comun situat in loc.Filiasi, jud. Dolj, insa ulterior, respectiv la data de 18.11.2008, aceasta a renuntat la aceste capete de cerere.La aceeasi data reclamantul a formulat intampinare la cererea reconventionala, infirmand sustinerile paratei, in sensul ca ar fi lovit-o si ar fi intrat intr-o relatie extraconjugala. Intrucat parata a mentionat ca actualmente locuieste la domiciliul parintilor sai din loc. Craiova, instanta a dispus emiterea unei adrese pentru efectuarea anchetei sociale la adresa indicata de aceasta. Referatele de ancheta sociala au fost inaintate la dosar la data de 21.0.2008 si respectiv 14.11.2008.Instanta a incuviintat si administrat proba cu interogatoriul partilor si proba testimoniala, fiind audiati la propunerea reclamantului martorii R. I.si I. C., iar la propunerea paratei martorii F. A.si B. M..
De asemenea,partile au depus la dosar adeverinte privind veniturile realizate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine ca partile s-au casatorit la data de 04 septembrie 2004 iar din relatiile lor de casatorie a rezultat minora I. M. R.nascuta la data de 03.02.2008.Asa cum au declarat martorii audiati in cauza, inca de la incheierea casatoriei partilor au existat neintelegeri intre acestea, determinand adesea situatii de criza in sanul familiei, soldate in cele din urma cu parasirea de catre parata a domiciliului conjugal impreuna cu fiica minora.Martorii audiati in cauza, persoane destul de apropiate ale sotilor, au invederat instantei aspectul ca parata nu se intelegea bine cu parintii reclamantului si avea un temperament destul de impulsiv iar reclamantul a intretinut suspiciunile acesteia, in sensul ca ar avea o relatie extraconjugala .Se mai retine ca suspiciunile paratei,in sensul ca reclamantul ar avea o relatie extraconjugala au generat neintelegeri care au condus la repetate certuri in familie si care in timp nu au putut fi inlaturate iar reclamantul , prin comportamentul sau nu a reusit sa inlature banuielile acesteia , lasand impresia ca si-a incalcat obligatia de fidelitate ce revine fiecaruia dintre soti pe parcursul derularii relatiilor de casatorie . Atitudinea manifestata de ambele parti , a determinat in cele din urma despartirea sotilor,parata parasind domiciliul comun.Avand in vedere cele relatate, instanta retine ca relatiile de familie ale sotilor sunt grav vatamate iar la aceasta stare de lucruri a condus comportamentul necorespunzator al ambelor parti, reluarea convietuirii sotilor fiind imposibila. Concluzia se bazeaza atat pe informatiile furnizate de catre martori dar si pe atitudinea procesuala manifestata de catre parti care nu au incercat sa salveze casnicia, atitudine ce releva dezinteres pentru familie .Asadar, instanta constata ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 38 alin.1 din C.Fam. si, urmeaza a admite in parte actiunea formulata de reclamant si a dispune desfacerea casatoriei din culpa comuna a sotilor . Pe cale de consecinta, vazand si dispozitiile art. 40 alin.3 C.Fam., urmeaza a dispune si ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei, acela de "F.". Va fi admisa in parte si cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta reconventional, luandu-se act ca aceasta a renuntat la capetele de cerere in ,, evacuare‘‘ si atribuirea beneficului locuintei. Actiunea de divort a avut insa si capete de cerere accesorii, relativ la incredintarea copilului minor rezultat din casatorie si la contributia parintilor la cheltuielile de crestere si educare ale acestora, cereri care vor fi solutionate de catre instanta in considerarea prevederilor art. 100,107, 86, 93 si 94 din Codul Familiei.Din probele administrate in cauza rezulta fara echivoc aspectul ca preocupata de cresterea minorei pe toata perioada derularii relatiilor de casatorie a fost parata , sprijinita de catre mama sa , ea prezentand in continuare garantii ca este o mama responsabila si cu mijloace materiale corespunzatoare pentru a asigura minorei un trai decent. In prezent locuieste la domiciliul parintilor sai din loc. Craiova si , asa cum rezulta din referatul de ancheta sociala realizeaza un venit lunar in cuantum de 540 lei, deci, pe langa sprijinul de care se bucura din partea parintilor obtine si venituri proprii pe care le pune in slujba cresterii si educarii copilului sau .Instanta retine ca parata da dovada de responsabilitate fata de situatia minorei, responsabilitate ce il caracterizeaza si pe reclamant, insa data fiind varsta frageda a minorei, instanta apreciaza ca este in interesul acesteia sa fie incredintata spre crestere si educare mamei.Ca atare, instanta urmeaza sa o incredinteze minora mamei parate spre crestere si educare si sa il oblige pe parat la plata unei pensii lunare de intretinere in raport de veniturile pe care a dovedit ca le realizeaza in prezent, fiind angajat la S.C L.L.SRL Craiova.
Instanta , vazand dispozitiile art. 42 alin. 1 si art. 97 C.Fam. si avand in vedere ca minora va fi incredintata mamei parate, va incuviinta programul de vizitare a minorei, solicitat de reclamant, prin luarea acestuia la domiciliul sau in urmatoarea modalitate : la sfarsitul primei si a treia saptamani ale fiecarei luni incepand de sambata ora 1000 pana duminica ora 1000 , la domiciliul sau si doua saptamani in cursul lunii august ale fiecarui an, apreciind ca astfel vor fi mentinute raporturile firesti dintre tata si fiica referitoare la dezvoltarea fizica si morala a acestora, tatal putand astfel veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lor profesionala.
In ceea ce priveste cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de catre reclamant, instanta, avand in vedere dispozitiile art. 276 C.pr.civ., urmeaza a dispune compensarea acestora .Admite in parte actiunea principala formulata de reclamantul I. I. L. impotriva paratei I. A. L. si in contradictoriu cu autoritatile tutelare din cadrul Primariei orasului Filiasi,Primariei comunei Bradesti si Primariei municipiului Craiova, jud. Dolj .Admite in parte actiunea reconventionala formulata si precizata ulterior de catre parata- reclamanta reconventional I.A. L.
Ia act de renuntarea la judecata in actiunea reconventionala privitor la capetele de cerere in ,, evacuare‘‘ si atribuirea beneficului locuintei.Dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 4.09.2004 si inregistrata in Registrul Actelor de Stare Civila al consiliului Local Filiasi sub nr. 82/4.09.2004 din culpa comuna a sotilor. Dispune ca sotia sa revina la numele avut anterior casatoriei acela de ,, F.‘‘.Incredinteaza minora I. M. R., nascuta la data de 03.02.2008 spre crestere si educare mamei si obliga tatal sa plateasca in favoarea minorei pensie de intretinere lunara in suma de 125 lei ,incepand cu data de 05.09.2008,data introducerii actiunii si pana la majoratul minorei.Incuviinteaza ca tatal sa aiba legaturi cu minora dupa urmatorul program :- la sfarsitul primei si a treia saptamani ale fiecarei luni incepand de sambata ora 1000 pana duminica ora 1000 , la domiciliul sau.- doua saptamani in cursul lunii august ale fiecarui an.