Cerere de valoare redusa

Existenta creantei invocate de catre reclamanta este certa, din probele aflate la dosar nerezultand ca aceasta ar fi discutabila din punct de vedere juridic, astfel cum rezulta din facturile fiscale anexate la dosar al caror model si cuprins se incadreaza in prevederile Ordinului Ministerului de Finante nr. 1077/2003, iar caracterul lichid al creantei rezulta implicit din inscrisurile deja enumerate, in valoare de 13.721,31 lei.
In spe?a, reclamanta ... S.R.L. a solicitat, in contradictoriu cu parata PP, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusa, prevazuta de art. 1025 si urmatoarele Cod procedura civila, obligarea acesteia la plata sumei de 1776,84 lei debit principal, a penalitatilor de intarziere in cuantum de 1776,84 lei, a dobanzii legale in cuantum de 186,10 lei si a taxei de reziliere in suma de 9981,53 lei.
Cu cheltuieli de judecat.
In fapt, a aratat ca la data de 14 iunie 2011 intre ORomania S.A. (fosta S.C. Mobil Rom S.A.)si parata s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicatii integrate nr. 28544652, in baza caruia i s-a atribuit codul de abonat 0386840987.
In conformitate cu conditiile generale ale acestui contract, O Romania S.A. avea obligatia sa furnizeze servicii de telecomunicatii, iar debitorul avea obligatia sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de catre O Romania S.A., in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor conform clauzelor contractuale referitoare la facturare si termene de plata.
Compania ORomania S.A. a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emitand facturile ... facturi care insa nu au fost achitate integral de parata.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen s-au calculat penalitati, conform contractului pana la concurenta cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobanzi legale, conform O.G. nr. 9/2000 si ulterior conform O.G. nr. 13/2011.
Mentioneaza ca dreptul de creanta al Companiei O Romania S.A. fata de parata PP provenind din contractul de abonament incheiat a fost cesionat catre E Romania S.R.L., aceasta din urma actionand in calitate de comisionar, achizitionand in nume propriu dar pe seama E, astfel dreptul la actiune pentru obtinerea indeplinirii obligatiei de plata corelative poate fi exercitat de catre E Romania S.R.L.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele :
In fapt, intre Compania O Romania S.A. si parata s-au incheiat contracte de servicii de telecomunicatii integrate (filele 32, 35-38, 40 dosar), sens in care au fost emise facturile depuse la filele 17-31, facturi ce nu au fost achitate de catre parata.
Potrivit punctului 5 din contract, neplata in termenul mentionat poate atrage aplicarea de penalitati de intarziere suspendarea si/sau restrictionarea accesului clientului la servicii si/sau rezilierea contractului.
Pentru serviciile prestate si neachitate in termen, s-au calculat dobanzi legale, conform O.G. nr. 9/2000 si ulterior, conform O.G. nr. 13/2011.
Dreptul de creanta al O Romania SA fata de parata, provenit din contractul de abonament incheiat, a fost cesionat catre E Romania S.R.L., aceasta din urma, actionand in calitate de comisionar, cesiunea devenind opozabila debitoarei, conf. art. 1579 din Noul Cod civil, din momentul comunicarii ei si prin inscrierea in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, fiind indeplinite totodata si conditiile de publicitate.
Astfel, din inscrisurile anexate la dosar, rezulta ca debitul solicitat este de 13.721,31 lei, rezultat din contractul de prestari servicii de telecomunicatii, penalitati de intarziere, conf. prevederilor contractuale, dobanzi legale, la care se adauga taxa de reziliere.
Concluzionand, rezulta ca existenta creantei invocate de catre reclamanta este certa, din probele aflate la dosar nerezultand ca aceasta ar fi discutabila din punct de vedere juridic, astfel cum rezulta din facturile fiscale anexate la dosar al caror model si cuprins se incadreaza in prevederile Ordinului Ministerului de Finante nr. 1077/2003, iar caracterul lichid al creantei rezulta implicit din inscrisurile deja enumerate, in valoare de 13.721,31 lei.
Exigibilitatea creantei rezulta din cuprinsul facturilor fiscale din care reiese termenul stabilit pentru plata serviciilor prestate conform clauzelor contractuale din contractul nr. 28544652 din 14 iunie 2011 incheiat cu parata PP.
Sumele reprezentand contravaloarea serviciilor prestate au fost stabilite in mod cert prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum si cele privind penalitatile de intarziere in conformitate cu prevederile contractului de furnizare mentionat, dobanzile legale au fost calculate incepand cu data imediat ulterioara celei la care este stopata calcularea penalitatilor si pana la data achitarii integrale a debitului.
Prin semnarea de catre parata a contractului cu O Romania SA, aceasta si-a asumat obligatia de a-si indeplini in mod corespunzator toate obligatiile contractuale pe intreaga durata a contractului, stabilita de parti, respectiv pe o perioada de 24 luni, acest fapt reprezentand o contraprestatie pentru subventia acordata la achizitionarea respectivelor telefoane.
In speta, instanta constata ca pretentiile reclamantei sunt justificate si cum debitul mentionat prin inscrisul insusit de parti, reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila si sunt intrunite cerintele prevazute de art.1025 si urmatoarele Cod procedura civila, instanta va admite cererea si va obliga pe parata sa plateasca reclamantei suma de 1776,84 lei contravaloare facturi, 1776,84 lei penalitati de intarziere, 186,10 lei dobanzi legale si 9981,53 lei taxa de reziliere.
Conform art. 451 Cod procedura civila, parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta, in cuantum de 200 lei.