Stabilire legaturi personale cu minorul. Interesul superior al minorului. Reducere pensie de intretinere
La data de 14.05.2008, reclamantul Andronie Liviu a chemat in judecata pe parata Iovita Loredana, solicitand ca aceasta sa fie obligata sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minora Andronie Alessia-Livia, nascuta la 09.06.2005 si reducerea pensiei de intretinere in raport de salariul minim pe economie intrucat nu mai realizeaza venituri.
La termenul de judecata din data de 10.06.2008 reclamantul a precizat actiunea in sensul ca solicita ca legaturile personale cu minora sa se realizeze in fiecare saptamana din luna, de sambata ora 10,00 pana duminica ora 18,00 , in vacanta de vara 0 luna, in vacantele de iarna si de primavara cate o saptamana.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat admiterea in parte a actiunii, in sensul stabilirii legaturilor personale cu minora numai in locuri publice(parc, cofetarie, cinema, teatru, circ, etc), in prezenta mamei, in prima sambata din fiecare luna a anului, intre orele 10-12 si sa-i fie respinsa cererea privind reducerea pensiei de intretinere.
La dosar s-au depus: ,sentinta civila nr. 5590/2006, profil psihologic, examinare psihologica, adeverinta medicala, caracterizare, adresele nr.110/TM/2008, nr.827/2008, si nr.18163/2008 emisa de Primaria Timisoara.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin s.c. nr.5590/2006, pronuntata de Judecatoria Dr. Tr. Severin, s-a dispus desfacerea casatoriei si incredintarea Andronie Alessia-Livia, nascuta la 09.06.2005 reclamantei, iar paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea acesteia.
Intrucat au aparut neintelegeri in privinta legaturilor personale cu minora, reclamantul a solicitat stabilirea unui program de vizitare de catre instanta.
Potrivit disp. art. 14 si 15 din Legea nr. 272/2004, copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii si rudele, aceste relatii putandu-se realiza prin intalniri ale copilului cu parintele, vizitarea si gazduirea copilului pe perioade determinate. In realizarea acestui deziderat, Legea nr. 272/2004 impune respectarea principiului interesului superior al copilului, principiu impus inclusiv in legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului, altor reprezentanti ai sai, precum si oricaror persoane carora acesta le-a fost plasat in mod legal, acest principiu prevaland in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti.
Modalitatea in care se realizeaza aceasta legatura trebuie adaptata permanent la varsta copilului, la evolutia sa continua fizica si psihica, fiind in interesul acestuia sa creasca in apropierea ambilor parinti, beneficiind de grija, afectiunea si interesul acestora.
In speta, fata de faptul ca varsta minorei( trei ani) permite luarea din domiciliul mamei pentru perioade mai lungi de timp fara a-i crea dificultati de adaptare si de a-i periclita sanatatea, de faptul ca si parata este de acord cu stabilirea legaturilor personale dintre reclamant si minora insa in modalitatea in care minora sa nu ramana peste noapte in domiciliul reclamantului si vazand si disp. art.43 alin.3 c.fam. potrivit carora parintele caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala, instanta urmeaza sa incuviinteze legatura reclamantului cu minora in urmatoarea modalitate: de doua ori pe luna, in prima si cea de-a treia saptamana, sambata de la orele 11,00 pana la orele 18,00, cand reclamantul o va lua si o va aduce pe minora la domiciliul paratei.
In ceea ce priveste cererea privind reducerea pensiei de intretinere instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.5590/2006 pronuntata de Judecatoria Dr. Tr. Severin in dosar nr.12842/2006, paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorei in cuantum de 150 euro lunar, suma asupra careia partile s-au inteles.
Potrivit art.94 alin.2 C. fam. "Instanta judecatoreasca va putea mari sau micsora obligatia de intretinere sau a hotari incetarea ei, dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste."
In speta, reclamantul nu a dovedit ca i s-au schimbat mijloacele pe care le avea la data pronuntarii sentintei mentionate anterior intrucat, asa cum rezulta din intampinarea depusa de parata la dosar, nici atunci si nici in prezent reclamantul nu a avut calitatea de salariat, astfel ca se apreciaza ca nu sunt indeplinite dispozitiile art.94 alin.2 C.fam., motiv pentru care instanta urmeaza sa respinga acest capat de cerere ca neintemeiat.