- art. 278 1 C.p.p. -
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca prin rezolutia din 17.11.2006 s-a inceput urmarirea penala fata de Daca Alexandru pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie, prevazuta de art.220 alin.1 cod penal, retinandu-se ca acesta a ocupat o parte din terenul partii vatamate Ionascu Eugenia, situat in punctul " La Moara".
Prin ordonanta nr.4428/P/2006 din 9.02.2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Dr.Tr.Severin, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului si aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1.000 lei.
Prin ordonanta nr.251/II/2/2007 din 30.04.2007 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Dr.Tr.Severin s-a respins plangerea petentului, mentinandu-se solutia atacata.
Instanta a retinut ca petentul Daca Alexandru a sesizat instanta cu o plangere impotriva aceleiasi ordonante, prin sentinta penala nr.1609/5.12.2007 a Judecatoriei Dr.Tr.Severin definitiva prin decizia penala nr.38/1.02.2008 a Tribunalului Mehedinti, plangerea fiind respinsa ca neintemeiata.
Pentru aceleasi motive si impotriva aceleiasi solutii de neincepere a urmaririi penale, petentul a formulat o alta plangere ce formeaza obiectul prezentei cauze.
Potrivit art. 2781 alin. 11 Cpp, in situatia prevazuta de alin. 8 lit a (cand judecatorul a respins plangerea), persoana in privinta careia judecatorul, prin hotarare definitiva, a decis ca nu este cazul sa se inceapa ori sa se redeschida urmarirea penala, nu mai poate fi urmarita pentru aceeasi fapta afara de cazul cand s-au descoperit fapte sau imprejurari noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmarire penala si nu a intervenit unul din cazurile prevazute de art. 10 Cpp.
Intrucat prin sentinta penala nr.1609/5.12.2007 a Judecatoriei Dr Tr Severin definitiva prin decizia penala nr.38/1.02.2008 a Tribunalului Mehedinti, a fost respinsa plangerea formulata de Daca Alexandru si nu au aparut imprejurari sau fapte noi necunoscute organelor de urmarire penala, fata de dispozitiile invocate anterior, instanta va respinge plangerea si-l va obliga pe petent la plata cheltuielilor judiciare catre stat.