Infractiunea de fals privind identitatea, prev. de art. 293, alin. 1 C.pen. Atribuirea unei identitati false in fata unei autoritati apartinand altui stat. Neincriminarea acestei fapte de catre dreptul intern, autoritatea straina nefiind inclusa in... Sentinta penala nr. 2308 din data de 16.05.2006
pronunțată de Judecatoria Craiova

Legea penala romana sanctioneaza prezentarea sub o identitate falsa savarsita pe teritoriul Romaniei de orice persoana fizica, indiferent de cetatenia acesteia, in fata unei autoritati, institutii sau orice alta persoana de interes public apartinand statului roman, nefiind sanctionata fapta cetateanului roman comisa in prezenta unei autoritati apartinand altui stat. Prin rechizitoriul nr. x/P/x.x.x al Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova, inregistrat pe rolul instantei la 20.04.2005 a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul P.D.M., acuzat sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 293 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.
In expozitivul rechizitoriului a fost retinuta urmatoarea situatie de fapt:
La data de 29.01.2004, cu avionul companiei “X" din directia Barcelona, autoritatile spaniole au returnat in Romania, in baza acordului de readmisie, o persoana de sex barbatesc, pentru care au inmanat autoritatilor romane un titlu de calatorie cu nr. 52, eliberat de Politia Barcelona, la data de 29.01.2004, pe numele de V.T., ns. la 9.04.1977.
In P.P.F. Bucuresti-Baneasa, persoana in cauza, a declarat ca in realitate se numeste P.D.M. si nu V.T. si ca este cetatean roman, nascut la Craiova la data de 9.04.1978.
Cu ocazia cercetarilor efectuate de organele de politie a rezultat faptul ca inculpatul P.D.M. a parasit Romania prin P.T.F. Nadlac, cu pasaportul turistic, dupa care a tranzitat Ungaria, Austria, Italia, Germania si Franta, ajungand in Spania, unde s-a stabilit in orasul Barcelona.
Cu ocazia unei razii efectuate de politia spaniola, acesta a fost legitimat, ocazie cu care a declarat ca se numeste V.T.
Fiind audiat, inculpatul P.D.M. a recunoscut si regretat fapta comisa.
Pentru dovedirea acestei situatii de fapt, au fost propuse prin rechizitoriu urmatoarele mijloace de proba: proces verbal de constatare a infractiunii, proces-verbal de identificare, titlu de calatorie, fise de evidenta, cerere de eliberare a pasaportului, fisa de cazier judiciar, declaratiile inculpatului.
In faza de cercetare judecatoreasca a fost audiat inculpatul, care a recunoscut si regretat savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar.
La solicitarea instantei, au fost atasate in fotocopie s.p. nr. X/2005 a Judecatoriei Motru si s.p. nr. Y/2002 a Judecatoriei Ineu.
Aparatorul inculpatului a depus la dosar copii ale d.p. nr. X/2005 a Curtii de Apel Craiova, d.p. nr. Y/2005 a Curtii de Apel Craiova, d.p. nr. Z/2005 a Tribunalului Dolj.
Analizand intregul material probator administrat atat in faza de urmarire penala cat si in faza de cercetare judecatoreasca, instanta constata ca situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu este corecta, fiind dovedita cu ajutorul mijloacelor de proba administrate in cauza.
In drept insa, fapta inculpatului P.D.M., de a se prezenta sub o identitate falsa in fata autoritatilor spaniole, nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 293 alin.1 din Codul penal, sub aspectul laturii obiective.
Potrivit art. 4 C.p. legea penala se aplica infractiunilor comise in afara teritoriului tarii, daca faptuitorul este cetatean roman sau daca, neavand nici o cetatenie, are domiciliul in tara. Pentru a fi incidente aceste dispozitii legale este necesar ca faptuitorul sa fie cetatean roman sau apatrid cu domiciliul in Romania, fapta sa fie comisa in afara teritoriului Romaniei si sa fie considerata infractiune de legea statului nostru.
Conform art. 293 alin.1 C.p. constituie infractiunea de fals privind identitatea, prezentarea sub o identitate falsa ori atribuirea unei asemenea identitati altei persoane, pentru a induce sau mentine in eroare un organ sau o institutie de stat dintre cele la care se refera art. 145 C.p., in vederea producerii unei consecinte juridice, pentru sine ori pentru altul.
Rezulta, asadar, ca elementul material al infractiunii consta in prezentarea sub o identitate falsa in fata uneia dintre persoanele juridice aratate in art. 145 C.p. si anume o autoritate publica, o institutie publica sau orice alta persoana juridica de interes public.
In aceste conditii, legea penala sanctioneaza prezentarea sub o identitate falsa savarsita pe teritoriul Romaniei de orice persoana fizica, indiferent de cetatenia acesteia, in fata unei autoritati, institutii sau orice alta persoana de interes public apartinand statului roman, nefiind sanctionata fapta cetateanului roman comisa in prezenta unei autoritati apartinand altui stat.
In speta de fata, instanta retine ca inculpatul P.D.M. si-a atribuit o identitate falsa in fata unei autoritati apartinand statului spaniol, motiv pentru care fapta sa nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 293 alin.1 C.p.
Pentru aceste considerente, instanta va dispune achitarea inculpatului P.D. M., in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p. sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 293 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.