Ciculatie rutiera Sentinta penala nr. 225 din data de 17.04.2012
pronunțată de Judecatoria Caransebes

Prin sentinta penala nr. 225/2012 , pronuntata in dosar nr. 356/208/2012, instanta , prin schimbarea incadrarii juridice din art. 85 alin. 1 si 2 din OUG 195/2002 a condamnat inculpatul BPM astfel:
In baza art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedura penala, la :
- 8 ( opt) luni inchisoare.
In baza art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedura
penala, la:
- 1 ( un) an inchisoare.
In baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedura
penala, la:
- 8 ( opt) luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. b, art. 34 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea,
aceea de 1 an inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata
termenului de incercare de 3 ani, potrivit art. 82 Cod penal.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privitoare la revocare.
Pe durata executarii pedepsei inculpatul va fi lipsit de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza a II -a) si b Cod penal, potrivit art. 71 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei complementare pe durata termenului de incercare de 3 ani.
In baza art. 191 Cod procedura penala obliga inculpatul sa plateasca statului cheltuieli judiciare avansate in suma de 700 lei, din care 200 lei pentru avocat din oficiu PS.
Pentru a hotari astfel , instanta a retinut :
Prin rechizitoriul Parchetului __ din data de 24.01.2012 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului BPM pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 85 alin. 1 si 2 din OUG 195/2002 rep; art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 21.11.2011 a condus autoturismul marca Audi cu nr. fals de inmatriculare ___ din directia Tincova-Sacu si invers si fara a poseda permis de conducere.
La primul termen de judecata inculpatului i-au fost aduse la cunostinta prev. art. 3201 Cod procedura penala asa cum a fost introdus prin Legea nr. 202/2010.
Analizand probele administrate in faza de urmarire penala pe care inculpatul le-a cunoscut si le-a insusit, si in urma audierii acestuia, instanta constata ca la data de 21.11.2011 in jurul orelor 11,00, lucratorii din cadrul sectiei 2 Politie Rurala au observat autoturismul marca Audi cu nr. ___ care circula din directia T spre S si care la un moment dat s-a intors si s-a deplasat in directia T, oprindu-se in fata imobilului cu nr. 71. In urma verificarilor in baza de date a rezultat ca inculpatul nu este posesor de permis de conducere pana la data de 25.11.2011. De asemenea, s-a constatat ca autoturismul pe care acesta l-a condus nu figureaza ca fiind inmatriculat in circulatie si ca placutele de inmatriculare cu care acesta circula la data de 21.11.2011 au fost atribuite unui autoturism marca Dacia , detinator BCG.
In aparare, inculpatul a recunoscut faptele si a aratat ca intentiona sa mearga din T pana la balastiera din comuna S, intrucat fratele sau era bolnav si trebuia sa il duca la dispensarul uman, insa s-a speriat cand a vazut masina politiei si s-a intors la domiciliu.
In drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neinmatriculat, cu numar fals de inmatriculare si de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
Din fisa de cazier a inculpatului reiese ca inculpatul este infractor primar.
La termenul de judecata din 09.04.2012 instanta a pus in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului, intrucat faptele inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul neinmatriculat si care are si numar fals constituie doua infractiuni distincte si nu una singura dupa cum a fost trimis in judecata.