Prin S.p.nr.l74/l8.aprilie 2007, Judecatoria Caracal a respins ca nefondata, plingerea formulata de petenta V.I.impotriva solutieide neincepere a urmaririi penale impotriva numitului V.A. pentru savirsirea infractiunilor de tulburare de posesie si fals material.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta de judecata a retinut ca, prin cererea inregistrata sub nr.l676/207/2007, Parchetul de pe linga Inalta Curte de Casatie si justie a inaintat Judecatoriei caracal,spre competenta solutionare in conformitate cu dispa.rt.2781 C.p.p.plingerea formulata de petenta V.I.impotriva solutiei adoptata de procuror,in dosarul nr.2239/P/2006.
In urma evaluarii intregului material probator strins in faza actelor premergatoare , a rezultat ca,in cauza nu s eimpune inceperea urmaririi penale a numitului M..A.pentru savirsirea infractiunilor de tulburare de posesie si fals material, nerezultind savirsirea vreunei fapte penale.
Partea vatamata V.I,pretindea ca numitul M.A.ocupa in mod abuziv un teren situat pe raza com.Vladila, iar in fata instantei de judecata - cu ocazia litigiilor civile solutionate anterior, - acesta a afirmat in mod mincinos ca a cumparat terenul respectiv de la numitul S.P.
Procedind la analizarea sentintei penale nr.739/9.iunie 2005, a sentinei civile nr.2343/4.oct.2006,a Judecatoriei Caracal, actelor de proprietate prezentate de catre numitul M.A., instanta a retinut ca solutia dispusa de procuror este legala si temeinica, in cauza neconturindu-se temeiuri in vederea inceperii urmaririi penale impotriva lui M.A., acesta facind dovada dreptului sau de proprietate asupra terenului in litigiu.
Impotriva acestei sentinte penale a formulat recurs petenta V.I.iar Tribunalul Olt, Sectia penala instanta de recurs a respins recursul promovat prin decizia penala nr.3ll/24.mai 2007.
In raport cu critica formulata de catre recurenta - potrivit careia in speta s-a dat o interpretare gresita,eronata probelor cauzei - s-a apreciat, de catre instanta de control judiciar ca, in mod corect instanta de fond a concluzionat ca probele existente in cauza pe parcursul cercetarii penale, nu evidettiaza nici o fapta de natura penala.
Publicat 11.09.2007