Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

INFRACTIUNE CONTINUATA . CONCURS DE INFRACTIUNI. CONDITII Sentinta penala nr. 690 din data de 13.09.2006
pronunțată de Judecatoria Caracal

Prin Sentinta pen. nr. 690/13.09.2006, pronuntata de Judecatoria Caracal ,in cauza penala nr.2039/26 ,inculpatul L.C.a fost condamnat la 2 pedepse cu inchisoarea pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat ,retinandu-se in sarcina sa disp.art.37 lit.a.C.p. si art.4l alin.2.C.p. ; iar in baza art. 11 pct . 2 lit a Cpp, rap. la art. 10 lit c Cpp,acelasi inculpat a fost achitat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, si pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara permis de conducere , prevazuta de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
In baza art. 33 - 34 Cp, s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 3 luni inchisoare cu aplicarea art. 71 Cp, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a, b , e Cp.
Pe de alta parte , in baza art. 86 indice 4 Cp , instanta a dispus revocarea suspendarii executarii pedepsei de 3 ani inchisoare sub supraveghere aplicata aceluiasi inculpat prin sent.pen.nr.500/8.04.2005 si executarea de catre acesta , in urma cumulului aritmetic, a unei pedepse de 6 ani si 3 luni , cu aplicarea art. 71 Cp si art. 64 lit . a, b , e Cp.
In baza art. 88 Cp , a fost dedusa din pedeapsa aplicata inculpatului , perioada arestului preventiv incepand cu data de 16.03.2006 si a mentinut , in baza art. 350 Cpp, starea de arest a inculpatului .
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca cele doua fapte penale savarsite de inculpat se afla in concurs conform art.33 C.p., ele fiind savarsite inainte de a se fi pronuntat o condamnare definitiva pentru vreuna dintre aceste fapte.
Pe de alta parte,instanta a apreciat ca fiind corecta incadrarea juridica a faptei savarsita d einculpat in sensul retinerii art.4l alin.2.C.p.,in cauza fiind intrunite conditiile pentru existenta infractiunii continuate ,motivat de faptul ca inculpatul a savarsit actiunii repetate ,fiecare in parte prezentand continutul aceleiasi infractiuni, la anumite intervale de timp, insa in realizarea aceleiasi rezolutiuni infractionale.

Sursa: Portal.just.ro