Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata - sentinta penala nr. 155/26.04.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
Prin Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ nr. 115/P/2009 din 04 ianuarie 2010, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc a dispus in temeiul art. 249, art. 11 pct. 1 lit. b, art. 10 lit. b ind. 1 Cod procedura penala, art. 91, art. 18 ind. 1 Cod penal scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor CA, LF, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal si PMV cercetata sub aspectul infractiunii prev. de art. 246 Cod penal, intrucat faptele nu prezinta gradul de pericol social ridicat al unor infractiuni, dispunandu-se aplicarea in sarcina fiecarui invinuit a unei amenzi administrative in suma de 600 lei.
Plangerea formulata impotriva ordonantei de mai sus a fost admisa prin Rezolutia nr. 37/II/2/2010 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, ulterior dispunandu-se scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor CA si LF, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal si PMV cercetata sub aspectul infractiunii prev. de art. 246 Cod penal, intrucat in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale unor astfel de infractiuni.
Impotriva masurilor dispuse de procuror a formulat plangere potrivit articolului 278 indice 1 cod procedura penala, petenta RTF.
In motivarea plangerii, petenta a solicitat condamnarea inculpatului LF pentru sustragerea unor documente oficiale din arhiva scolii si din dosarul ei personal pentru a le multiplica prin xeroxare sau alte metode, documente necesare lui pentru a le depune in dosarul penal nr. 2046/206/2008, respectiv 389/206/2009, circuitul documentelor scolare fiind de regim special si procedura eliberarii copiilor, fiind speciala.
Petenta a aratat ca potrivit procedurilor legale valabile in invatamant, serviciul secretariat al unei scoli intocmeste documentele de personal pentru angajatii unitatii scolare numai la solicitarea scrisa a acestora aprobata de director si stabilite odata cu aprobarea, iar in cauza numitul LF in calitate de paznic nu avea competenta de a detine documentele scolare depuse in dosarul penal de mai sus, acesta obtinandu-le fie prin furt, fie prin complicitatea personalului scolii, in principal al secretarei PMV deoarece nu a adresat nici o cerere conducerii scolii pentru eliberarea acelor documente in copie, dovada ca acestea nu au inscris "Conform cu originalul", lipseste semnatura sa ca director si stampila unitatii scolare.
S-a precizat de catre petenta RTF ca toate aceste documente depuse de catre LF la dosarul penal i-au adus grave prejudicii, ele fiind folosite tendentios pentru a induce ideea ca este o persoana care comite fapte ilegale, iar inscrisurile au influentat in acest sens derularea cercetarii judiciare, intrucat aceste documente rupte din contextul in care au fost emise au fost interpretate in mod eronat afectandu-i imaginea de cadru didactic, aducandu-i prejudicii morale, fiind folosite in justitie in defavoarea sa.
Petenta a precizat ca infractiunile retinute in sarcina numitilor CA. PMV si LF exista si au fost aratate pe larg de catre procuror in ordonanta din 4 ianuarie 2010, astfel incat solicita fie trimiterea cauzei pentru extinderea si completarea cercetarilor, fie retinerea si judecarea acestora pentru infractiunile comise.
Prin sentinta penala nr. 155/26.04.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul judecatoriei si trimiterea ei Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava, retinandu-se ca prin Decizia nr. 1/2009 Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu ocazia solutionarii unui recurs in interesul legii, a stabilit ca organul judiciar competent sa solutioneze plangerea impotriva rezolutiei sau ordonantei prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezolutia sau ordonanta procurorului de netrimitere in judecata si s-a dat aceeasi ori alta solutie de netrimitere in judecata, pentru alte motive sau pentru unele dintre motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior.
In cauza, prin rezolutia nr. 37/II/2/2010 prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc a admis plangerea formulata de LF si PMV si a infirmat solutia ordonantei nr. 115/P/2009 din data de 04.01.2010, dand o alta solutie de netrimitere in judecata.
In consecinta, avand in vedere recursul in interesul legii indicat mai sus, instanta constata ca organul judiciar competent sa solutioneze plangerea impotriva rezolutiei emise in cauza de catre prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, este procurorul ierarhic superior.