Daune - sentinta civila nr. 1520/13.10.2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
Prin cererea de chemare in judecata reclamantii S.D., V.L., N.E., si B.A. au chemat in judecata pe parata D.S.S. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa dispuna obligarea paratei sa le acorde profitul indexat la zi, rezultat din valorificarea masei lemnoase provenita de pe suprafetele de padure revendicate de acestia si ai caror proprietari sunt, aratand in motivare ca au revendicat o suprafata de teren padure in baza legii fondului funciar si au fost pusi in posesie, insa in anul 2002 pe acel teren au fost doborati foarte multi arbori, care dupa inventarierea lor au avut 210 mc, parata D.S.S. producand un profit de 33.600 lei, ca urmare a recoltarii acelei mase lemnoase.
In intampinare, parata a sustinut ca reclamantilor le-a fost reconstituit dreputul de proprietate in baza deciziei nr. 683/18.04.2005 a Curtii de Apel Suceava, exploatarea de masa lemnoasa de pe suprafata pe care o au in proprietate fiind efectuata in perioada 01.02.2003 - 18.11.2003, iar profitul trebuie acordat doar intre momentul reconstituirii dreptului de proprietate si cel al punerii in posesie.
Prin sentinta civila nr. 1520/13.10.2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc a fost admisa in parte actiunea si parata obligata sa plateasca reclamantilor suma de 32.142,1 lei, reprezentand despagubiri, retinandu-se ca prin decizia nr. 683/18.04.2005 a Curtii de Apel Suceava, reclamantilor li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafata de 6,23 ha teren padure, ulterior acestia fiind pusi in posesie in baza acestei hotarari cu suprafata de 4,2719 ha padure. De asemenea, s-a mai retinut ca in anul 2002, ca urmare a unor doboraturi de vant a fost afectat si o parte din suprafata de teren ai carei proprietari sunt reclamantii, motiv pentru care acestia au solicitat O.S.V. sa nu recolteze masa lemnoasa de pe acea suprafata de teren, insa li s-a comunicat ca are obligatia legala de a efectua toate lucrarile silvice, urmand ca dupa validarea si punerea in posesie sa li se acorde profitul realizat din valorificare masei lemnoase.
In drept, s-a aratat ca potrivit art. 18 din OG nr. 96/1998, in vigoare la data exploatarii masei lemnoase de pe aceasta suprafata de teren, pana la retrocedarea unor terenuri forestiere din administrarea R.N.P. - R. in proprietate privata, respectiv pana la punerea in posesie conform Legii nr. 1/2000, R.N.P. - R. are obligatia de a executa lucrarile tehnice silvice, conform amenajamentelor silvice si reglementarilor impuse de regimul silvic, acordand proprietarilor profitul rezultat din valorificarea masei lemnoase respective.
Scopul acestei prevederi a fost acelea ca restituirea terenurilor forestiere sa constituie o reparare efectiva a prejudiciului cauzat proprietarilor prin preluarea fara drept a bunurilor, ori restituirea catre reclamanti a unei suprafete de teren de pe care s-au facut exploatari masive, fara a i se acorda despagubirile reprezentand contravaloarea materialului lemnos ar echivala cu privarea reclamantilor de atributele dreptului de proprietate garantat de art. 44 din Constitutie si art. 1 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Prin decizia nr. 483/26.02.2009 Tribunalului Suceava a fost respins ca nefondat recursul formulat de catre parata D.S.S. si mentinuta sentinta civila atacata, retinandu-se ca art. 40 din Legea nr. 1/2000 in forma prezentata prin motivele de recurs, este reprodus astfel cum a fost modificat prin titlul VI art. I, pct. 42 din Legea nr. 247/2005, anterior avand un cu totul alt continut, ceea ce inseamna ca, in speta, sunt aplicabile dispozitiile art. 18 din OG nr. 96/1998, scopul acestor prevederi fiind ca restituire terenurilor forestiere sa constituie o reparare efectiva a prejudiciului cauzat proprietarilor prin preluarea fara drept a bunurilor lor. Astfel, restituire catre reclamanti a unui teren de pe care s-au facut exploatari masive ulterior formularii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate fara a li se acorda despagubiri reprezentand contravaloarea materialului lemnos echivaleaza cu privarea acestuia de atributele ce decurg din dreptul sau de proprietate garantat de art. 44 din Constitutie si art. 1 din Protocolul nr. aditional la Conventia europeana a drepturilor omului.