Contestatie la executare - sentinta civila nr. 1559/20.10.2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
Prin cererea de chemare in judecata, contestatoarea P.A.R, in contradictoriu cu intimatul Cabinet de Avocatura V.L.V., a solicitat constatarea inexistentei debitului ce reprezinta onorarii avocat potrivit contractului de asistenta juridica incheiat cu acest cabinet, ca urmare a neefectuarii prestatiilor la care s-a angajat, incetarea executarii silite si suspendarea executarii pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei.
Intimata a formulat intampinare prin care a aratat ca intre parti s-a incheiat un contract de asistenta juridica avand ca obiect redactari de acte de executare a trei hotarari judecatoresti si ca, potrivit art. 133 alin.1 din Statutul profesiei de avocat, onorariile se stabilesc liber intre avocat si client, in limitele legii si ale statului profesiei, iar in urma incheierii acestui contract s-a redactat notificarea adresata debitoarei si cerere inceperii executarii silite, in urma primirii acestora debitoarea a inteles sa-si achite datoriile pe care le avea fata de contestatoare.
Prin sentinta civila nr. 1559/20.10.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc a fost respinsa contestatia la executare formulata de catre contestatoarea P.A.R. , retinandu-se ca potrivit art. 399 alin. 3 C.proc.civ., in cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de catre o instanta judecatoreasca se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac, instanta urmand a analiza aceste aparari de fond, intrucat nici o dispozitie legala nu prevede o cale de atac impotriva contractului de asistenta juridica, care este titlu executoriu conform art. 30 alin. 3 din Legea nr. 51/1995.
Titlul executoriu il reprezinta contractul de asistenta juridica incheiat intre parti, care are ca obiect: 1) redactari acte de executare a trei hotarari judecatoresti; 2) asistenta si reprezentare la debitorul A.S.A; 3) reprezentare la executorul judecatoresc, fiind stabilit un onorariu de 3.750 lei, din care 150 lei onorariu fix si 3.600 onorariu de succes dupa incasarea sumei.
Instanta analizand dosarul de daune inaintat, constata ca intimata a notificat pe debitorul S.A-R.A.S.A., in vederea achitarii daunelor, iar debitorul a inteles ca achite datoriile pe care le avea fata de contestatoarea P.A.R., ca urmare a notificarii adresata de catre intimat, care, prin urmare, si-a indeplinit obligatiile asumate prin contractul de asistenta juridica incheiat, neavand relevanta ca ulterior notificarii debitul a fost achitat de buna voie. Astfel, obligatia care sta in sarcina avocatului la incheierea unui contract de asistenta juridica este una de diligenta, nu de rezultat, doar in cazul onorariului de succes, care apare in completarea onorariului fixat, se poate stabili o obligatie de rezultat, cum a fost cea prevazuta in cauza, in care apare mentiunea ca onorariul de succes se obtine dupa incasarea sumei.
Rezultatul prevazut in contractul de asistenta juridica - incasarea sumei - fiind atins ca urmare a demersurilor indeplinite de catre intimata, aceasta are dreptul la onorariu de succes, onorariile fiind stabilite liber intre avocati si client, potrivit art. 133 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat si conform art. 969 C.civ.
Sentinta civila nr. 1559/20.10.2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc a ramas definitiva si irevocabila prin respingerea recursului declarat de catre contestatoarea P.A.R. prin decizia civila nr. 498/03.03.2009 a Tribunalului Suceava, prin care s-a retinut ca in urma notificarii facute de catre intimata, debitorul a inteles sa-si achite datoria pe care o avea fata de recurenta, astfel ca obiectul contractului de asistenta juridica fiind indeplinit de una din parti, celeilalte parti (recurentei) ii revenea obligatia colaterala de a plati "onorariul de succes", iar cum obligatia nu a fost realizata, in mod corect s-a format dosarul de executare silita.