Dosar nr. ...../205/2010 (numar in format vechi ...../2010)
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG-MUSCEL
JUDETUL ARGES
SENTINTA PENALA NR. 124.
Sedinta publica de la data de 30 martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: ....., judecator
GREFIER: .....
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung - Muscel,
reprezentat prin PROCUROR: __ Pe rol fiind, judecarea cauzei penale privind pe inculpatii P. F., domiciliat in __ in prezent detinut in Penitenciarul Colibasi, judetul Arges si R. G.- B., domiciliat __, in prezent detinut in Penitenciarul Colibasi, judetul Arges, trimisi in judecata prin Rechizitoriul nr. 211/P/2010 din data de 05 martie 2010 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Muscel, judetul Arges, pentru infractiunea prev. si ped. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul R. G. B. si pentru infr. prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, e Cod penal si pe partea civila S.C. P. G. S.R.L., cu sediul in __, prin director B. L., din _..
Potrivit dispozitiilor art. 304 A..1 Cod procedura penala, s-a procedat la inregistrarea cauzei cu mijloace tehnice-audio.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns inculpatii P. F. si R. G.- B., ambii in stare de arest preventiv asistati din oficiu de avocat G. G., in baza imputernicirii avocatiale cu nr. 48 din 29 martie 2010, depusa la fila 108 dosar, s-au prezentat martorii din acte G. S., O. O. -C., P. A.- M., au lipsit partea civila si martorii din acte G. C.- A. si P. V..
Procedura de citare, este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, s-a dat citire actului de sesizarea instantei, le-au fost aduse la cunostinta inculpatilor dispozitiile art. 70, art. 322-323 Cod procedura penala, acestia consimtind sa le fie luata declaratie de instanta.
In baza art. 323 Cod procedura penala, s-a procedat la ascultarea inculpatilor, raspunsurile acestora fiind consemnate separat si atasate la dosarul cauzei.
Apoi in temeiul art. 327 Cod procedura penala, instanta a procedat la audierea martorilor G. S., O. M. - C., P. A. M., conform legii sub prestare de juramant, raspunsurile acestora fiind consemnate separat si atasate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, arata ca nu are alte cereri de formulat, nu staruie in audierea martorilor din acte, lipsa la acest termen, anume: G. C. - A. si P. V..
Avocat G. G., pentru inculpati, arata ca nu are de solicitat alte probe in aparare, nu insista in audierea martorilor lipsa la acest termen.
Nemaifiind alte probe de solicitat in cauza, instanta in baza art. 339 Cod procedura penala, declara terminata cercetarea judecatoreasca, constata dosarul in stare de judecata si acorda partilor cuvantul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, expune oral Rechi-zitoriul prin care au fost trimisi in judecata inculpatii, probele administrate in cauza, probe din care rezulta cu certitudine vinovatia acestora, pentru care pune concluzii de condamnare la inchisoare, ca modalitate de executare prin privare de libertate - in conditiile art. 57 Cod penal; cu privire la inculpatul R. G. - B., arata ca lasa la aprecierea instantei revocarea beneficiului liberarii conditionate, sa fie obligati inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat G. G., din oficiu pentru inculpati, avand cuvantul, solicita instantei a avea in vedere la individualizarea pedepsei - nivelul de pregatire al inculpatilor care nu este unul corespunzator, respectiv faptul ca inculpatul R. G. - B. are numai 7 clase, iar inculpatul P. F., are 8 clase, nu au avut o reprezentare foarte clara a faptei lor, solicita a le fi retinute acestora circumstante atenuante, au recunoscut comiterea faptelor, sa fie obligati inculpatii la cheltuielilor judiciare catre stat.
Inculpatul R. G. B., avand ultimul cuvant, solicita instantei sa nu-i revoce beneficiul liberarii conditionate, recunoaste faptele comise, le regreta, este de acord sa achite prejudiciul catre partea civila.
Inculpatul P. F., avand cuvantul, arata ca recunoaste si regreta faptele comise, iar cu privire la modalitatea de executarea pedepsei, arata ca lasa la aprecierea instantei.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de fata, deliberand, constata urmatoarele:
La data de 09 martie 2010, pe rolul acestei instante, a fost inregistrat sub ...../205/2010 (numar in format vechi ...../2010) Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung, judetul Arges, cu nr. 211/P/2010 din 05 martie 2010.
Prin rechizitoriul mentionat s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor: P. F., pentru infrac. prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,e C.p. si R. G.- B., pentru infrac. prev. si ped. de art. 208 A.. 1 - 209 A.. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal.
S-a retinut in actul de sesizare, in esenta, ca la data de 28 ianuarie 2010, in jurul orelor 15,00, in timp ce se deplasau pe strada Negru -Voda din municipiul Campulung, judetul Arges, inculpatii R. G. -B. si P. F. au vazut in autoturismul martorului G. S., care era parcat in fata Gradinii publice -Campulung, mai multe bilete tip "Superbingo".
Cei doi inculpati, s-au hotarat sa sustraga din biletele aflate in autoturismul Dacia Nova cu numar de inmatriculare AG-08-_, proprietatea lui G. S., scop in care inculpatul P. F. s-a deplasat la proprietarul acestui autovehicul, aflat in apropiere, si sub pretextul ca intentioneaza sa cumpere bilete de la el, i-a distras atentia pentru ca celalalt inculpat, R. G. -B., sa poata sustrage bunuri din masina.
Inculpatul R. G.- B., profitand de neatentia vanzatorului G. S., a sustras din autoturismul acestuia 780 bilete Superbingo, proprietatea S.C. - P. G. - S.R.L. Bistrita.
In momentul in care inculpatul P. F., a observat ca celalalt inculpat a sustras biletele Superbingo s-a deparat brusc de martorul G. S., fapt ce i-a atras atentia acestuia si astfel l-a observat pe inculpatul R. G. B. in timp ce inchidea usa autoturismului sau si ascundea sub geaca biletele sustrase.
Martorul G. S., a plecat in urmarirea celor doi inculpati ce au fugit prin Gradina publica spre zona Restaurantului "Ciobanasul" fara a mai putea fi prinsi de urmaritor.
Pentru a comercializa biletele sustrase inculpatii s-au deplasat la locuinta numitei P. V., insa negasind pe nimeni acolo au plecat cu un taxi condus de martorul O. M. C. pana la o agentie de pariuri sportive. Contravaloarea cursei a fost achitata de cei doi inculpati cu 6 bilete tip Superbingo.
Reintorsi la locuinta martorei P. V., inculpatii au incercat sa-i vanda acesteia bilete, insa, desi aceasta nu a cumparat biletele sustrase, a oprit o parte din ele.
Inculpatii s-au deplasat si la locuinta familiei P., iar in timp ce R. G.- B. si martora P. A. - M. numarau biletele sustrase, la usa locuintei acestora au sosit organele de politie ce au solicitat restituirea bunurilor sustrase, lucru pe care cei doi l-au si facut.
Ulterior s-au recuperat si de la locuinta martorei P. V., 137 bilete din cele lasate de inculpati.
Prejudiciul rezultat ca urmare a faptei inculpatilor este de 2496 lei si s-au recuperat bilete in valoare de 1958,40 lei, ramanand de recuperat bilete de 537,6 lei, suma pentru care partea vatamata S.C. P. G. -SRL Bistrita a precizat ca se constituie parte civila in cauza.
S-au avut in vedere mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale respectiv: plangerea si declaratiile reprezentantei partii vatamate S.C. P. G. -SRL Bistrita - B. L., declaratiile martorilor: G. S., O. M.-C., G. C. A., P. A. M., P. V., procesul verbal de audiere din 29 ianuarie 2010, procesul-verbal de continuarea cercetarilor din 29 ianuarie 2010, intocmite de Politia Campulung, adresa nr. 233026 din 01.02.2010 emisa de I.P.J. Arges - Politia Municipiului Campulung, plansa cu fotografiile judiciare, avizul de insotire a cartoanelor, procesul-verbal de prezentare pentru recunoastere din 29 ianuarie 2010, declaratiile inculpatilor P. F. si R. G.- B..
La data de 17.02.2010, impotriva inculpatilor s-au emis mandate de arestare preventiva pentru 30 de zile, iar la data de 11.03.2010 s-a pus in discutie legalitatea masurii arestarii preventive, mentinandu-se aceasta masura.
In cadrul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii G. S., O. M.-C., P. A. -M..
Analizand ansamblul materialului probatoriu, administrat in cauza, instanta retine urmatoarele :
Dupa ce s-a dat citire actului de sesizare, Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung, judetul Arges, cu nr. 211/P/2010 din 05 martie 2010, inculpatii au declarat ca faptele s-au petrecut asa cum au fot retinute in cuprinsul acestuia, recunoscand si regretand faptele comise.
De altfel, si din declaratiile date in fata organelor de urmarire penala, rezulta atitudinea sincera a celor doi inculpati, care fiind surprinsi in locuinta familiei P., in timp ce numarau biletele sustrase, au recunoscut faptele comise.
Declaratiile inculpatilor se coroboreaza cu cele date de martorii audiati in cauza, atat in faza de cercetare penala, cat si in faza de judecata si cu celelalte probe administrate.
In drept, urmeaza a se retine in sarcina inculpatului R. G.- B., infrac. prev. si ped. de art. 208 A.. 1 - 209 A.. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a C.P.
Instanta va retine ca inculpatul R. G.- B. este cunoscut cu antecedente penale, condamnat pentru mai multe fapte de furt si se afla in stare de recidiva postcondamnatorie, prevazuta de art. 37 lit.a C.p., intrucat la data de 14.11.2009 a fost liberat conditionat din executarea unei pedepse rezultante , avand un rest neexecutat de 1024 de zile.
In consecinta, instanta va condamna pe inculpatul R. G.- B. pentru infractiunea retinuta in sarcina sa, iar la individualizarea pedepsei se va tine seama de criteriile generale reglementate de art. 72 C. pen. si de toate aspectele aratate mai sus.
In baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,e Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a
Cod penal, va condamna pe inculpatul R. G. - B., la 3 (trei) ani inchisoare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 61 Cod penal, instanta va mentine liberarea conditionata.
In baza art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicata perioada in care inculpatul s-a aflat in stare de retinere si arestare preventiva, incepand cu data de 17 februarie 2010, pana la zi.
Va mentine starea de arestare a inculpatului R. G.- B..
In baza art. 71 Cod penal, va interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
In sarcina inculpatului P. F., se va retine infrac. prev. si ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a,e C.p. precum si faptul ca este cunoscut cu antecedente penale, condamnat pentru mai multe fapte de furt savarsite in timpul minoratului, fiind liberat conditionat din executarea unei pedepse de trei ani si opt luni la data de 27.01.2009, cu un rest de pedeapsa de executat de 324 zile, insa fapta retinuta in rechizitoriu a fost comisa dupa expirarea acestei perioade.
In consecinta, instanta va condamna pe inculpatul P. F. pentru infractiunea retinuta in sarcina sa, iar la individualizarea pedepsei se va tine seama de criteriile generale reglementate de art. 72 C. pen. si de toate aspectele aratate mai sus.
In baza art. 26 Cod penal - rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,e Cod penal va condamna pe inculpatul P. F., la 3(trei) ani inchisoare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicata perioada in care inculpatul s-a aflat in stare de retinere si arestare preventiva, incepand cu data de 17 februarie 2010 si pana la zi.
Va mentine starea de arestare a inculpatului P. F..
Va face aplicarea disp. art. 71 Cod penal si art. 64 lit. a, b Cod penal.
Prejudiciul rezultat ca urmare a faptei inculpatilor este de 2496 lei si s-au recuperat bilete in valoare de 1958,40 lei, ramanand de recuperat bilete de 537,6 lei, suma pentru care partea vatamata S.C. P. G. -SRL Bistrita a precizat ca se constituie parte civila in cauza.
Si in ce priveste latura civila, inculpatii si-au insusit prejudiciul ramas nerecuperat, respectiv suma de 537,6 lei, angajandu-se sa achite aceasta suma catre partea civila.
In baza art. 14 si art. 346 Cod procedura penala, raportat la art. 998 -999 Cod civil va admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. P. G. - S.R.L. Bistrita Nasaud si va obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 537,6 lei catre aceasta, reprezentand prejudiciu nerecuperat.
In baza art. 191 al.1 Cod procedura penala va obliga pe inculpatul R. G.- B. la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei se vor achita anticipat din fondurile Ministerului Justitiei ca onorariu avocat din oficiu G. G..
In baza art. 191 al.1 Cod procedura penala va obliga pe inculpatul P. F. la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei se vor achita anticipat din fondurile Ministerului Justitiei ca onorariu avocat din oficiu - G. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,e Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a
Cod penal, condamna inculpatul R. G. - B., fiul lui C. si M.-M.. (M.), nascut la data de _., in _., judetul Arges, CNP _., domiciliat in _.., studii_ clase, fara ocupatie, necasatorit, recidivist, in prezent detinut in Penitenciarul Colibasi, judetul Arges, la 3 (trei) ani inchisoare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 61 Cod penal mentine liberarea conditionata, a restului de pedeapsa de 1024 zile ramas neexecutat din sentinta penala nr. 702 din 07 martie 2006 a Judecatoriei Pitesti, judetul Arges.
In baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata perioada in care inculpatul s-a aflat in stare de retinere si arestare preventiva, incepand cu data de 17 februarie 2010, pana la zi.
Mentine starea de arestare a inculpatului R. G.- B..
In baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal.
In baza art. 26 Cod penal - rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,e Cod penal condamna inculpatul P. F., fiul lui T. si C., nascut la data de _., in _, judetul A.., CNP ...., domiciliat in _, studii .. clase, fara ocupatie, necasatorit, cu antecedente penale, la 3(trei) ani inchisoare in conditiile art. 57 Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata perioada in care inculpatul s-a aflat in stare de retinere si arestare preventiva, incepand cu data de 17 februarie 2010 si pana la zi.
Mentine starea de arestare a inculpatului P. F..
Face aplicarea disp. art. 71 Cod penal si art. 64 lit. a, b Cod penal.
In baza art. 14 si art. 346 Cod procedura penala, raportat la art. 998 -999 Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. P. G. - S.R.L. Bistrita Nasaud, cu sediul _.., avand ca agent de vanzari pe G. S., fiul lui S. si Floarea, nascut la data de 04.11.1957 in comuna P. de M., judetul A. cu acelasi domiciliu si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 537,6 lei catre aceasta, reprezentand prejudiciu nerecuperat.
In baza art. 191 al.1 Cod procedura penala obliga inculpatul R. G.- B. la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei se vor achita anticipat din fondurile Ministerului Justitiei ca onorariu avocat din oficiu - G. G..
In baza art. 191 al.1 Cod procedura penala obliga inculpatul P. F. la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei se vor achita anticipat din fondurile Ministerului Justitiei ca onorariu avocat din oficiu - G. G..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpati si partea civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 martie 2010.
Presedinte,
.....
Grefier,
.....
_.