CONTESTATIA LA EXECUTARE ART. 461 CPP Sentinta penala nr. 33 din data de 10.02.2012
pronunțată de Judecatoria Campina

Prin s.p nr.33/10.02.2012 JudecatoriaCampina,solutionand contestatia la executarea s.p. nr.350/23.09.2008, formulata de catre condamnatul contestator M.O. conform art.461 alin.1 lit. d cpp , a respins -o ca neintemeiata.
S- a retinut ca prin cererea adresata instantei la data de 07.12.2011 condamnatul M.O., invocand o cauza de micsorare a pedepsei, a solicitat pe calea conestatiei la executare aplicarea dispoz. art.13 cp cu ref. la art..320/1 alin.7 cpp asa cum a fost introdus prin Lg. Nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor.
In motivarea cererii contestatorul a sustinut ca, cu ocazia solutionarii dosarului de fond nr.832/204/2008, in care s-a pronuntat s.p. nr.350/2008, a avut o atitudine sincera si cooperanta, recunoscand si regretand fapta, achitand , de asemenea , prejudiciul astfel incat, fiind si la prima incalcare a unei norme juridice de drept penal , se impunea reducerea limitelor pedepsei cu 1/3.
S-a invocat astfel ca dipoz. art. 320/1 cpp contin atat norme de drept procesual penal cat si norme de drept penal substatial deoarece reglementeaza o cauza de reducere a pedepselor, aceste dispozitii putand fi aplicate retroactiv, ca lege penala mai favorabila, in temeiul disp. art.13 cp, in situatia in care sunt indeplinite si conditiile de fond ce atrag incidenta acestor dispozitii.
S-a sustinut ca a face distinctie intre cauzele in care inceperea cercetarii judecatoresti a avut loc anterior datei intrarii in vigoare a Legii Nr.202/2010 si cele in care cercetarea judecatoresca a debutat dupa aceasta data nu are o justificare obiectiva si rezonabila, fiind incalcate principiile egalitatii de tratament si nediscriminarii reglementate de dispozitiile art.16 alin.1 din Constitutia Romaniei si de art.14 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 461 alin. 1 lit. d cpp instanta retine ca aceastea sun incidente atunci cand se iveste orice cauza de stingere sau micsorare a pedepsei ori apliucarea retoractiva a disp. art.320/1 alin 7 cpp nu se circumscrie acestei situatii:
Astfel , declansarea procedurii simplificate de judecata, introdusa prin art. 320/1 cpp, nu poate avea loc decat in fata instantei de fond, pana la inceperea cercetarii judecatoresti intrucat aplicarea acestor dispozitii legale se circumscrie exclusiv judecatii in prima instanta si doar cazului in care inculpatul a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei pana la inceperea cercetarii judecatoresti, declansandu-se o procedura de judecata simplificata si mai rapida, de natura sa asigure celeritatea procesului penal.
Momentul de debut al cercetarii judecatoresti pana la care inculpatul poate solicita aplicarea procedurii mentionate este limitat de citirea actului de sesizare conform art.322 cpp, cererea de aplicare a acestei proceduri formulata ulterior acestui moment fiind tardiva.
Dipozitiile art.320/1 alin.1-6 cpp, avand o natura mixta in care caracterul procesual penal primeaza celui penal reprezinta norme de procedura de imediata aplicare, potrivit principiului tempus regit actum, neavand aplicabilitate principiul mitior lex.