PARTAJ -INADMISIBILITATE Sentinta civila nr. 1074 din data de 04.04.2011
pronunțată de Judecatoria Campina

Reclamanta Societate comerciala X creditoare, a chemat in judecata pe debitoarea BM si sotul acesteia BR solicitand instantei partajarea bunurilor comune ale acestora , in speta un imobil teren cu constructie si atribuirea imobilului in lotul debitoarei in vederea recuperarii creantei societatii impotriva paratei , rezultata dintr-un contract de colaborare comerciala incheiat cu societatea comerciala in scopul recuperarii debitului de la parata.
Motivand ca societatea debitoare a emis un bilet la ordin scadent anterior promovarii actiunii si avalizat de parata debitoare, reclamanta a invocat art.493 Cod pr.civila care prevad ca un creditor personal al unui debitor coproprietar sau codevalmas nu va putea sa urmareasca partea din imobil aflat in proprietate comuna ci va trebui sa ceara mai intai imparteala bunului.
Paratii au invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii motivata de lipsa interesului in conditiile in care din inscrisurile depuse la dosar rezulta intrarea societatii debitoare in procedura generala a insolventei , prevazuta de Legea 85/2006 modificata iar pe lista creditorilor privind societatea debitoare se regaseste si societatea X , societate creditoare reclamanta in cauza.
Art.63 din legea 58/1934 prevede ca neplata la scadenta a sumei prevazute in titlu executoriu deschide posesorului acestuia dreptul la actiunile directe sau la executarea nemijlocita a titlului.
Acest drept de optiune instituit in favoarea creditorului se manifesta in mod irevocabil, astfel incat posesorul care a pus in executare biletul la ordin investit cu formula executorie nu are posibilitatea de a parasi acest demers si de a formula o alta actiune directa.
Astfel , actionarea in judecata a avalistului apare lipsita de interes dupa inscrierea creditoarei la masa credala cel putin pana la finalizarea demersului sau de executare nemijlocita a titlului executoriu pentru care a optat.In acest sens s-au pronuntat constant instantele de judecata dupa anul 2006.
In consecinta, cererea reclamantei a fost respinsa ca inadmisibila pentru lipsa de interes , fata de scopul actiunii de partaj judiciar, obligarea debitoarei in calitate de avalist la plata sumei datorate