JUDECATORIA CALARASI - JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA Nr. 1388
Drept civil - plangere contraventionala I N S T A N T A ;
Asupra actiunii civile de fata ;
Prin plangerea contraventionala introdusa la aceasta instanta la data de x si inregistrata sub nr. x petenta x cu sediul in x, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului-verbal seria x nr. x incheiat de x cu sediul in x.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca prin procesul-verbal contestat a fost sanctionata contraventional pentru imposibilitatea prezentarii declaratiilor de conformitate la legume si fructe, nespecificarea pe eticheta unora dintre saci a provenientei unor sortimente de legume (varza, cartofi, morcovi si telina) respectiv pentru neefectuarea lotizarii pentru unele produse conform programului HACCP si nemarcarea spatiului pentru produse neconforme. A mai aratat petenta ca masura a fost luata in contextul in care au fost prezentate facturi fiscale pentru absolut toate marfurile existente in depozitul alimentar, declaratii pentru celelalte produse inscrise in facturile mentionate. Apreciaza nejustificat faptul ca i-a fost aplicata o amenda de 2000 lei raportat la plusurile si minusurile constatate solicitand inlocuirea acestei sanctiuni cu sanctiunea avertismentului.
In dovedirea plangerii petenta a propus administrarea dovezii cu inscrisuri sens in care a depus la dosar copia procesului-verbal seria x nr. x incheiat de x, nota de inspectie, certificat de inregistrare.
La data de x intimata a formulat in cauza intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca nelegala si netemeinica motivat de faptul ca petenta a incalcat dispozitiile art. 4, lit. a, pct. 6, din HG 984/2005 cu modificarile si completarile ulterioare si mentinerea procesului -verbal ca legal si temeinic.
In sustinerea intampinarii au fost depuse la dosar procesul-verbal si nota de inspectie datata x.
Probatoriul administrat in cauza formeaza convingerea instantei in sensul pronuntarii unei solutii de respingere a plangerii contraventionale.
Potrivit procesului-verbal seria x nr. incheiat de x la data efectuarii controlului x orele x la societatea petenta s-au depistat produse ce nu erau etichetate pe unitate in parte (saci), la varza si cartofi, acestea se aflau la vanzare si nu se respecta legislatia sanitar veterinara, nu exista localizare interna pentru fiecare produs depozitat conform Regulilor de aplicare a principiilor HACCP pe care petenta il detine dar nu este implementat.
Desi legal citata petenta nu s-a prezentat in instanta si nu a propus probe in dovedirea plangerii iar explicatiile, extrem de putin plauzibile, expuse de aceasta in plangerea formulata nu au fost probate sub nici o forma.
In plus instanta retine ca procesul-verbal contestat a fost semnat de catre contravenienta cu mentiunea ca nu are obiectiuni de formulat ceea ce presupune asumarea fara rezerve a consemnarilor realizate de ag. constatator la momentul constatarii contraventiei.
Contravenienta avea sarcina probei afirmatiilor cuprinse in plangerea contraventionala insa argumentatia utilizata nu infirma constatarile procesului verbal ci doar circumstantieri fara legatura cu situatia de fapt retinuta in procesul verbal .
Cuantumul amenzii aplicate reflecta intrutotul gradul de pericol social al faptei savarsite asa cum a fost prevazut in actul normativ de constatare si sanctionare a contraventiilor ( HG 984/2005) motiv pentru care sanctiunea este, in opinia instantei corect proportionata cu gravitatea faptei.
Pentru aceste motive va respinge plangerea contraventionala formulata de petenta.