JUDECATORIA CALARASI - JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA Nr. 1701
Drept civil - plangere contraventionala
I N S T A N T A ;
Deliberand asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de x sub nr. x petenta x a formulat plangere impotriva procesului-verbal seria x nr. x incheiat la data de x de intimata x, cu sediul in x solicitand anularea acestuia.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca in urma controlului efectuat de inspectorii de munca din cadrul x la punctul de lucru al societatii unde au fost depistate numitele x si x care venise in ziua respectiva in societate, considerand ca lucreaza fara forme legale. A mai aratat petenta ca societatea are ca obiect executia confectiilor pentru export iar exigenta privind forta de munca ce urmeaza a fi angajata este testata in ceea ce priveste aptitudinile profesionale lucru ce se intampla si cu cele doua persoane. Numita x era trimisa de x cu dispozitia de repartizare nr. x, a trecut testul de abilitati profesionale si a fost angajata cu contractul individual de munca nr. x activitatea incepand cu data de x iar numita x venise in unitate in urma unor anunturi de angajare, nu a trecut testul si a parasit unitatea dupa comunicarea rezultatului.
In dovedirea plangerii petenta a propus administrarea dovezii cu inscrisuri si a depus la dosar procesul-verbal seria x nr. x incheiat la data de x de intimata x, proces-verbal de control, instiintare de plata, copii acte identitate, decizia nr. x declaratie, ce se regasesc la filele x.
In termen legal agentul constatator a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca netemeinica motivat de faptul ca in urma unui control inopinat efectuat la petenta in data de x inspectorii de munca din cadrul x au constatat ca doua persoane, respectiv x si x prestau activitati in folosul societatii fara a avea intocmite contracte individuale de munca. Au fost anexate intampinarii o serie de inscrisuri.
In cauza instanta a incuviintat proba cu inscrisuri, respectiv cele deja existente la dosarul cauzei si cele depuse de petenta in completare - fila x si proba testimoniala persoana numitilor x si x declaratiile acestora fiind atasate la dosar.
In raport de probele administrate instanta va pronunta o solutie de admitere a plangerii pentru urmatoarele considerente .
In data de x a fost dresat de catre agent constatator din cadrul x procesul-verbal seria x nr.x prin care s-a retinut savarsirea de catre petenta x, a contraventiei prevazute de art. 16 (1) din Legea 53/2003, constand in aceea ca in urma controlului efectuat la obiectivul societatii au fost depistate numitele x si x prestand activitate in folosul angajatorului fara a avea incheiate contract individuale de munca in forma scrisa.
Verificand, din perspectiva art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, legalitatea procesului verbal de constatare a contraventiei, instanta apreciaza ca acesta intruneste cerintele prevazute de art.17 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii ce poate fi constatata de instanta chiar si din oficiu.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal, instanta retine ca procesul-verbal de contraventie este un mijloc de proba care contine constatarile personale ale agentului constatator, care nu face dovada vinovatiei petentului, ci doar a situatiei de fapt ce a dus la incheierea sa, in mod analog unui proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante.
Desi O.G. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art. 34 rezulta ca acesta face dovada situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara.
Dat fiind ca este vorba despre o contraventie constatata pe loc de agentul constatator, care nu a lasat urme materiale ce pot fi prezentate in mod nemijlocit instantei, instanta apreciaza ca faptele constatate personal de agentul constatator sunt suficiente pentru a da nastere unei prezumtii simple, in sensul ca situatia de fapt si imprejurarile retinute corespund adevarului.
In cauza, prin probele administrate petenta a facut dovada unei situatii de fapt diferite fata de cea retinuta prin procesul verbal contestat rasturnand prezumtia relativa de adevar de care se bucura procesul -verbal de constatare si sanctionare a contraventiei
Astfel, in privinta numitei x instanta retine ca aceasta era trimisa de x cu dispozitia de repartizare nr. x si dupa ce a sustinut testul de abilitati profesionale, l-a trecut si a fost angajata cu contractul individual de munca nr. x activitatea incepand cu data de x.
Relativ la numita x instanta retine ca aceasta venise in unitate in urma unor anunturi de angajare a sustinut testul de abilitati profesionale, nu a trecut testul si a parasit unitatea dupa comunicarea rezultatului, aspecte care se coroboreaza cu declaratiile martorilor audiati in cauza.
Avand in vedere contraventia retinuta in sarcina petentei prin procesul-verbal contestat instanta retine ca aceasta a facut dovada unei alte situatii de fapt decat cea retinuta in sarcina sa.
Fata de cele anterior retinute raportat la dispozitiile Legii 53/2003 instanta va admite plangerea contraventionala formulata de petenta x impotriva procesului-verbal seria x nr. x incheiat la data de x de intimata x.