PENAL. CONCURS DE INFRACTIUNI CONFORM ART. 36 AL. 1 COD PENAL

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului BFA, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e si g C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul in noaptea de 27/28.12.2007 a sustras de la partea vatamata CAM din barul "Tentant" din mun. B un telefon marca Nokia in valoare de 800 lei.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv declaratiile inculpatului, plangerea si declaratiile partii vatamate, procesul - verbal de predare - primire a bunului, instanta va retine urmatoarele:
Inculpatul BFA ( 22 ani) are domiciliul in mun. B, in prezent fiind arestat in alta cauza in executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau.
In seara zilei de 27.12.2007 inculpatul a consumat bauturi alcoolice la barul "Tentant" din mun. B situat in apropierea Targului "Dragaica" iar in jurul orelor 03,15 s-a apropiat de tejgheaua unde servea barmanita CAM incercand sa discute cu ea.
Profitand de neatentia acesteia, inculpatul i-a sustras telefonul mobil marca Nokia 6100 din bar, l-a ascuns in buzunarul pantalonilor sai si a parasit barul in graba.
Partea vatamata CAM a constatat lipsa telefonului si si-a dat seama ca inculpatul a fost cel care i l-a sustras si, cand s-a terminat programul, l-a cautat pe inculpat la domiciliu, unde a gasit-o pe sotia acestuia, relatandu-i respectivei fapta savarsita de sotul ei.
Pentru ca inculpatul nu i-a restituit telefonul in termenul stabilit de ea, partea vatamata a formulat plangere impotriva acestuia, adresata organelor de politie.
Pe parcursul derularii procesului penal inculpatul a recunoscut fapta comisa, restituind partii vatamate telefonul sustras.
In drept fapta inculpatului constand in aceea ca i-a sustras partii vatamate un telefon mobil, din loc public si pe timp de noapte, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al.1 lit.e,g C.pen.
Aceasta fapta a fost comisa in stare de recidiva postcondamnatorie, fiind atrase dispozitiile art. 37 lit.a C.pen. in raport de condamnarea dispusa prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an inchisoarea cu aplicarea art. 86/1 termenul de incercare fiind de 5 ani.
Retinand vinovatia inculpatului, instanta il va condamna in baza situatiei de fapt si a textului incriminator, la stabilirea si dozarea pedepsei avand in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen. si anume: imprejurarile savarsirii faptei, gradul de pericol social concret al acesteia, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana inculpatului care a avut o pozitie sincera, de recunoastere a faptei pe toata durata procesului penal si nu se afla la prima incalcare a legii penale, fiind recidivist asa cum s-a aratat anterior.
In favoarea inculpatului se vor retine, totusi, dispozitiile art. 74 C.pen. privind circumstantele atenuante personale, avand in vedere atitudinea inculpatului pe toata durata procesului penal, precum si faptul ca prejudiciul este unul modic si a fost recuperat.
Infractiunea dedusa prezentei judecati este concurenta cu infractiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau.
Asa fiind, in contextul elementelor de fapt si de drept retinute, instanta in baza art.208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e,g C.pen. cu aplicarea art. 74 si 76 lit.c C.pen. in referire la art. 37 lit.a si art. 80 C.pen. va condamna inculpatul la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Va constata ca infractiunea dedusa prezentei judecati este concurenta cu infractiunea prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e si g C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen., art. 74 si 76 lit.c si art.80 C.pen. savarsita in data de 10/11.09.2007 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau, definitiva prin neapelare la data de 29.04.2008 la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Va descontopi pedeapsa rezultanta stabilita prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau in pedepsele componente, respectiv: 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art.208 al. 1 - 209 al. 1 lit.e si g C.pen. cu art. 74 - 76 lit.c si art. 80 C.pen. si 1 an inchisoare prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau.
In baza art. 36 al. 1 in referire la art. 34/b C.pen. va contopi pedeapsa aplicata pentru infractiunea dedusa prezentei judecati cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an inchisoare.
Va mentine revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala a Judecatoriei Buzau, pedeapsa ce se va executa alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, in total inculpatul avand de executat 2 ani inchisoare.
In baza art. 36 al. 3 C.pen. va scade din pedeapsa aplicata de 2 ani inchisoare, perioada executata de inculpat incepand cu 29.04.2008 la zi.
In baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta savarsita de inculpat nu este de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
Va anula mandatul de executare nr. 409/2008 emis in baza sentintei penale si dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei sentinte penale.
Va lua act ca partea vatamata CAM nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat.
In baza art.191 C.proc.pen. va obliga inculpatul la 450 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu aparator oficiu