3. pretentii comerciale - SENTINTA CIVILA NR.323 din 03 martie 2010
In deliberare asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.11.2009, reclamanta S.C. A COM S.R.L., societate aflata in procedura insolventei, prin lichidator judiciar SCP V C IPURL, cu sediul in RV, a chemat in judecata pe parata O M C, cu sediul in C, jud.Valcea, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata sumei de 11.594 lei, cu titlu de plata nedatorata.
In motivarea cererii, in esenta, reclamanta a sustinut ca a platit din eroare in contul paratei suma de 11.594 lei cu OP nr. din 12.11.2007 (suma de 5.000 lei) si OP nr. din 13.11.2007 (suma de 6.594 lei), desi nu avea nici o obligatie contractuala fata de aceasta.
Cu adresa nr. din 26.03.2009 reclamanta a incercat sa concilieze litigiul pe cale amiabila, insa la data si ora fixate pentru intocmirea procesului-verbal de consiliere nu s-a prezentat nici un reprezentant al Obstii.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art.992 Cod civil si art.112 Cod proc.civila.
In dovedirea cererii, s-au depus copii de pe inscrisuri (filele 14-17).
Legal citata, parata O M C nu a depus intampinare si acte in aparare si nici nu s-a prezentat in instanta.
Analizand cererea formulata de reclamanta in raport de dovezile depuse in sustinerea ei, instanta constata urmatoarele:
In fapt, asa cum rezulta din extrasele de cont depuse in copie la dosar, cu OP nr. din 12.11.2007 emis pentru suma de 5.000 lei si OP nr. din 13.11.2007 pentru suma de 6.594 lei, reclamanta S.C. A COM S.R.L. a achitat in contul paratei O M C suma totala de 11.594 lei, fara ca intre parti sa existe nici o relatie de natura contractuala si nici raporturi juridice ce nasc obligatia de plata a celei dintai.
In vederea restituirii acestei sume, reclamanta a convocat-o pe parata la concilierea directa prealabila, potrivit dispozitiilor art.7201 Cod proc. civila, insa aceasta nu s-a prezentat in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului.
In drept, potrivit dispozitiilor art.1092 C.civ., "Orice plata presupune o datorie; ceea ce s-a platit fara sa fie debit este supus repetitiunii".
Plata nedatorata este definita astfel ca fiind executarea de catre o persoana a unei obligatii la care nu era tinuta si pe care a facut-o fara intentia de a plati datoria altuia.
Dreptul lui solvens (cel care a facut plata) de a cere restituirea platii nedatorate este consacrat expres in art.993 C.civ., in care se prevede ca: "acela care din eroare, crezandu-se debitor, a platit o datorie, are dreptul la repetitiune in contra creditorului".
Corelativ, obligatia de restituire a lui accipiens este stipulata in art.992 C.civ.: "Cel ce din eroare sau cu stiinta primeste aceea ce nu-i debit, este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit".
In speta, instanta retine ca reclamanta este in drept sa pretinda suma platita nedatorat, cata vreme a probat faptul ca a platit-o, iar parata nu s-a aparat invocand o alta situatie de fapt decat cea aratata prin actiune, desi a fost legal citata cu mentiunea sa depuna intampinare si i s-a acordat termen in acest sens prin incheierea de sedinta din 03.02.2010.
Pe cale de consecinta cererea formulata de reclamanta S.C. A COM S.R.L. urmeaza sa fie admisa si va fi obligata parata sa restituie suma de 11.594 lei, primita necuvenit.