Pentru rezolvarea favorabila a pretentiei adresata instantei judecatoresti de modificare a actului constitutiv al Fundatiei E. Filiala B. cu privire la schimbarea sediului fundatiei se impunea ca la dosarul cauzei sa se depuna mai multe inscrisuri, printre care si actul aditional de modificarea actului constitutiv in forma autentica sau atestata de avocat, aspect necontestat, neindeplinirea obligatiei de prezentare a inscrisului mentionat atragand consecinta respingerii cererii adresate instantei de judecata.
Suplinirea in calea de atac a deficientei aratate, prin atasarea la cererea de apel promovata a inscrisului mentionat, actul aditional nr. 1 la actul constitutiv al Fundatiei E. B. din data de 30.09.2013 cu data certa de la Societatea Profesionala Notariala J-A &T din data de 27.01.2014, precum si a contractului de comodat incheiat la 29.10.2013 nu poate insa determina reformarea hotararii atacate.
Judecatoria Bistrita - sectia civila, Incheierea civila nr. 10018/2013, pronuntata in dosarul nr. 11221/190/2013
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub numarul de mai sus, petenta Fundatiei E Filiala B. a solicitat instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa dispuna inscrierea modificarilor de mutare a sediului fundatiei, conform Hotararii Consiliului Director al fundatiei intrunit in data de 30.09.2013.
In probatiune s-au anexat inscrisuri (f. 3-11), fiind depusa hotararea consiliului director in copie legalizata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 28.11.2013, instanta a solicitat petentei sa depuna la dosar actul aditional de modificare a actului constitutiv in forma autentica sau atestata de avocat, insa aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Prin rezolutia din data de 28.11.2013, prima instanta a stabilit termen pentru data de 13.12.2013 in vederea citarii petentei pentru a face dovada incheierii actului aditional de modificarea actului constitutiv in forma autentica sau atestata de avocat (f.14), fiindu-i comunicata in acest sens instiintarea la data de 10.06.2013 (f.15 ).
In vederea dobandirii personalitatii juridice, membrii asociati incheie actul constitutiv si statutul asociatiei, in forma autentica sau atestata de avocat (art.6 al.1 din OG nr.26/2000). Potrivit disp.art.33 din acelasi act normativ: (1) Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociatiei se face prin inscrierea modificarii in Registrul asociatiilor si fundatiilor aflat la grefa judecatoriei in a carei circumscriptie isi are sediul asociatia, cu aplicarea corespunzatoare a prevederilor art. 8 - 12. (2) Cererea de inscriere a modificarii va fi insotita de hotararea adunarii generale, iar in cazul modificarii sediului, de hotararea consiliului director. Dispozitiile art. 33 se aplica in mod corespunzator in cazul modificarii actului constitutiv sau a statutului fundatiei.(art.34). Potrivit disp.art.10 al.2 din OG nr.26/2000, in cazul in care neregularitatile nu au fost inlaturate, judecatorul a respins cererea de inscriere prin incheiere motivata.
In consecinta, cererea este neintemeiata si a fost respinsa.
Impotriva incheierii expuse a declarat apel, in termen legal, petenta Fundatia E. Filiala B., prin reprezentantul sau legal G.G, solicitand admiterea acestuia, modificarea incheierii civile atacate, in sensul admiterii actiunii promovate si in consecinta sa se dispuna modificarea sediului fundatiei petentei, motivand ca solicitarea instantei de a depune la dosar actul aditional de modificare a actului constitutiv in forma autentica nu i-a ajuns la cunostinta din motive necunoscute, insa il ataseaza cererii de apel, precum si contractul de comodat pentru noul sediu din mun. C.
Apelul nu este fondat.