Infractiune de evaziune fiscala. Disjungerea actiunii civile de actiunea penala. Nelegalitate.
Infractiunea de evaziune fiscala , fiind o infractiune de rezultat, stabilirea existentei prejudiciului si intinderii acestuia prezinta importanta pentru corecta rezolvare a actiunii penale, sub aspectul stabilirii gradului de pericol social concret al infractiunii puse in discutie, astfel incat disjungerea actiunii civile de actiunea penala nu poate asigura o transare corecta a acesteia din urma.
Sectia penala - Decizia penala nr. 347/23 mai 2007
Prin sentinta penala nr. 894/1.08.2006 a Judecatoriei Sibiu, in baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b Cod procedura penala cu art. 13 Cod penal a fost achitat inculpatul D.M. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazute de art. 12 din Legea nr.87/1994 cu art. 41 al.2 Cod penal.
In baza art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu art. 41 al. 2 si a art. 13 Cod penal a fost condamnat inculpatul D.M. la o pedeapsa de 3 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a,b,c Cod penal pe o durata de 3 ani iar inculpatul M.M. la o pedeapsa de 4 ani pentru aceeasi infractiune.
In baza art. 86/1 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor aplicate inculpatilor sub aspectul laturii civile, s-a disjuns actiunea civila formulata de D.G.F.P.S. pentru 2 infractiuni prevazute de art. 13 din Legea nr. 87/1994.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut in esenta ca inculpatii in calitate de asociati si administratori ai S.C. "B. C." SRL si respectiv SC "M.C." SRL au omis cu buna stiinta evidentierea in actele contabile ale firmelor, in perioada 1991-2001 a operatiunilor comerciale efectuate si a veniturilor realizate in scopul diminuarii si neplatii impozitului.
Prin decizia penala nr. 44/23.02.2007 a Tribunalului Sibiu s-a admis apelul declarat de inculpatii D.M. si M.M. impotriva sentintei penale nr. 894/2006 a Judecatoriei Sibiu, aceasta fiind desfiintata in parte in ce priveste executarea pedepsei accesorii, in sensul suspendarii executarii acestei pedepse in temeiul art. 71 al.5 Cod procedura penala.
Impotriva deciziei au declarat recurs in termen inculpatii M.M. si D. M., solicitand casarea hotararilor atacate, iar in urma rejudecarii achitarea lor in temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala.
Recursul este fondat, pentru considerentele expuse mai jos.
Prin sentinta penala nr. 894/2006 a Judecatoriei Sibiu instanta de fond a disjuns actiunea civila formulata de DGFP Sibiu pentru 2 infractiuni prevazute de art. 13 din Legea nr. 87/1994 cu art. 41 al. 2 Cod penal.
Potrivit art. 347 Cod procedura penala instanta poate dispune disjungerea actiunii civile si amanarea judecarii acesteia intr-o alta sedinta, in cazul cand rezolvarea pretentiilor civile ar provoca intarzierea solutionarii actiunii penale.
In speta, instanta de fond, a dispus in mod gresit disjungerea si rezolvarea separata a actiunii civile in conditiile art. 347 Cod procedura penala, de vreme ce infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 13 din Legea nr. 87/1994 fiind o infractiune de rezultat stabilirea existentei sau inexistente prejudiciului, a intinderii acestuia prezinta importanta in corecta rezolvare a actiunii penale sub aspectul stabilirii gradului de pericol social concret al infractiunii savarsite, de care trebuie sa se tina seama la individualizarea pedepsei.
Recursul a fost admis, iar in baza art. 385/15 pct.2 lit. c Cod procedura penala, raportat la 385/9 pct. 10 Cod procedura penala, hotararile au fot casate cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond, actiunea civila urmand a fi alaturata actiunii penale in cadrul procesului penal.