Sentinta penala nr. 10 din 17.01.2012 - Materie penala - Individualizarea pedepsei infractiune silvica
Prin rechizitoriul nr. 435/P/10 octombrie 2011, Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz a pus in miscare actiunea penala si a trimis in judecata pe inculpatii:
- C I, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. art. 108 alin. 1 lit. a, al. 2 lit. a si art. 110 alin. 1 lit. a, al. 2 lit. a din L nr. 46/2008 (Codul silvic), cu apl. art. 33 lit. a Cp si art. 75 lit. c din Cp;
- T A (minor), trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. art. 108 alin. 1 lit. a, al. 2 lit. a si art. 110 alin. 1 lit. a, al. 2 lit. a din L nr. 46/2008 (Codul silvic), cu apl. art. 33 lit. a Cp si art. 99 si urm. Cp.
In rechizitoriu s-a aratat ca, urmare a unei sesizarii din oficiu a Politiei Borca, s-a constatat ca, in cursul zilei de 15.04.2011, in jurul orelor 11, invinuitii CI si TA au taiat cu un fierastrau manual doi arbori rasinoase molid, in stare verde si nemarcati, de pe islazul comunal proprietatea Primariei comunei Borca. Cei doi arbori au fost depistati cu ocazia unui control la un gater, unde invinuitii ii dusesera pentru a-i valorifica. Prejudiciul a fost recuperat partial, iar ocolul silvic Borca s-a constituit parte civila cu 239 lei, din care invinuitul CI a platit in cursul urmaririi penale 120 lei (f. 10 DUP).
Invinuitii au recunoscut faptele la audierea din cursul urmaririi penale.
Faptele au fost probate, in cursul urmaririi penale, cu procesul verbal de cercetare la fata locului (f. 5 DUP), planse foto efectuate cu acea ocazie, cu participarea si la indicatiile invinuitilor (f. 6, 7 DUP), declaratie de martor (f. 14 DUP), declaratiile de recunoastere ale invinuitilor (f. 16, 18-19, 23, 26, 34 DUP).
La dosarul de urmarire penala s-au mai depus foaia matricola a invinuitului TA (elev de liceu) si ancheta sociala pentru acelasi f. 28, 30 DUP).
Audiati in instanta (declaratii, f. 33, 34) inculpatii au recunoscut fapta intocmai cum a fost prezentata si probata de Parchet, solicitind aplicarea art. 3201 C.p.p. (reducerea pedepsei in caz de recunoastere). Instanta a admis cererea.
A fost intocmit de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt un referat de evaluare a inculpatului minor TA(f. 16-21), concluziile acestuia fiind pozitive atit in ceea ce priveste comportamentul minorului in familie si societate, cit si in ce priveste sansele sale de indreptare.
Analizind materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Cercetarile efectuate au stabilit ca numitii CI si TA (minor) au taiat cu un fierastrau manual, de pe terenul proprietatea Primariei Borca, doi arbori rasinoase molid, in stare verde si nemarcati, prejudiciul final, dupa recuperarea materialului lemnos, fiind de 239 lei, suma care a fost achitata de cei doi inculpati (f. 10 DUP, f. 31 dosar instanta.)
Vinovatia inculpatilor in forma intentiei directe si existenta faptelor sint dovedite pe deplin cu probele mai sus enumerate, din dosarul de urmarire penala, dar si cu recunoasterea faptelor de catre inculpati, in ambele faze ale procedurii penale.
In drept, faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata.
Vazind ca inculpatii au recunoscut faptele intocmai cum au fost prezentate si probate de parchet, instanta a admis cererea inculpatilor, de a se face aplicarea art. 3201 Cod proc. pen.
Raportind situatia celor doi petenti la art. 74 si 75 Cod penal, instanta constata:
- ambii inculpati beneficiaza de circumstante atenuante, conform art. 74, lit. a, b, c, in sensul ca au avut o conduita buna inainte de a comite infractiunile (a), au staruit sa inlature efectele faptelor (b), au fost cooperanti in relatia cu organele de ancheta si cu instanta (c). In plus, inculpatul minor Tinca Andrei este elev la liceu, cu bune rezultate scolare (f. 28 DUP) si are un comportament civilizat in societate, confirmat de ancheta sociala (f. 30 DUP);
- ca o circumstanta agravanta este de retinut in sarcina inculpatului major CI situatia prevazuta la art. 75 lit. c, faptul ca a antrenat in infractiunea comisa un minor. Coroborind cele doua aspecte, se constata ca circumstantele atenuante sint mai numeroase si mai consistente decit cea agravanta, urmind a se aplica in mod corespunzator art. 76, respectiv 78 Cod penal.
In temeiul art. 74 Cod penal, instanta urmeaza a avea in vedere si imprejurarea ca inculpatii nu au antecedente penale, asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar (f. 15, 25 DUP).
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor, instanta va tine seama de criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de partea speciala si reduse conform art. 76 al. 1 lit. f teza I C.p., dar si marita pentru inculpatul major, conform art. 78 Cod penal, aplicand o pedeapsa cu amenda penala, sub minimul special. Pentru inculpatul minor se vor aplica si art. 99, 109 Cod penal.
Va dispune suspendarea conditionata a executarii amenzilor, cu stabilirea termenului legal de incercare.
Va atrage atentia inculpatilor asupra art. 83 Cod penal.
Va constata stinsa actiunea civila, prin plata despagubirilor de catre inculpati.
In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala ii va obliga pe inculpati sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 200 lei fiecare, inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente, parintii sai.