Revizuire- tardivitate Hotarare nr. din data de 15.02.2010
pronunțată de Judecatoria Balcesti

Prin cererea de revizuire inregistrata sub nr. 639/185/2009 revizuientii OA, IV, CI, RC, RV, RA, RT in contradictoriu cu intimatul BN, au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna revizuirea hotararii nr. 145/2008 in dosarul nr. 1307/185/2007 al Judecatoriei Balcesti in sensul admiterii cererii de revizuire , schimbarea in total a hotararii atacate in sensul admiterii acesteia si obligarea la cheltuieli de judecata a intimatului.
In motivare s-a aratat faptul ca prin hotararea nr.145/2008 a fost admisa cererea de revizuire formulata de BN si schimbata s.c.53/2007 a Judecatoriei Balcesti si pe fond respinsa actiunea formulata. Instanta a retinut ca intimatul nu se facea vinovat de fapta retinuta in sarcina sa cu motivarea ca autoarea intimatului detinea titlu de proprietate pentru o suprafata de teren invecinata si ca exista suprapunere de terenuri pentru 3960 mp.
Prin s.c.96/2009 a Judecatoriei Balcesti, s-a constatat nulitatea absoluta partiala a TP 454/2003 si a procesului verbal de punere in posesie pentru suprafata de 3960 mp. Prin aceasta sentinta instanta a stabilit in mod irevocabil ca aceeasi suprafata de teren le apartine iar intimatul BN si-a insusit terenul fara nici un drept.
S-a aratat in intampinare ca fata de cele mentionate exista ca temei al cererii de revizuire motivul prevazut in art.322 pct 5 C.pr.civ.
In drept au fost invocate disp.art.322 pct. 5 C.pr.civ.
La data de 04.09.2009 reclamanta OA a depus o cerere prin care reia partial motivele invocate in cererea de chemare in judecata.
Au fost atasate la aceasta cerere, adeverinta 2384/2008 a Primariei comunei Rosiile, proces verbal de punere in posesie fara numar.
In dovedirea cererii de revizuire, revizuientii au solicitat proba cu acte, proba ce a fost incuviintata si administrata de instanta de judecata.
Au fost depuse la dosar s.c. 145/2008 a Judecatoriei Balcesti, s.c.96/2009 a Judecatoriei Balcesti, s.c.53/2007 a Judecatoriei Balcesti, proces verbal din 29.11.2007 in dosarul de executare nr. 94/2007 al BEJ Valeanu Ilie.
Au fost atasate dosarele nr. 44/185/2006, 1304/185/2007, 1307/185/2007 ale Judecatoriei Balcesti.
Instanta la ultimul termen de judecata a pus in discutie tardivitatea cererii formulate de revizuienti.
Prin s.c. 53/2007 a Judecatoriei Balcesti, ramasa irevocabila prin decizia 665/2007 a Tribunalului Vilcea, intimatul BN a fost obligat sa restituie revizuientilor 5 arbori specia stejar sau contravaloarea acestora. Ulterior, la data de 05.07.2007, intimatul BN a formulat cerere de revizuire iar prin s.c. 145/2008 a Judecatoriei Balcesti, ramasa irevocabila prin sd.c.1028/R/2008 a Tribunalului Vilcea, a fost admisa cererea de revizuire, schimbata sentinta nr.53/2007 a Judecatoriei Balcesti si respinsa actiunea reclamantilor.
Prin sentinta nr. 96/2009 a Judecatoriei Balcesti ramasa irevocabila prin nerecurare, a fost admisa cererea reconventionala formulata de OA si s-a constatat nulitatea absoluta partiala si a procesului verbal de punere in posesie pentru suprafata de 3960 mp . Aceasta sentinta a fost comunicata revizuientilor la data de 23.03.2009, conform comunicarilor aflate la dosarul 1304/185/2007.
Art. 322 pct. 5 c.pr.civ., stabileste ca, revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare precum si a unei hotarari date de instanta in recurs atunci cand evoca fondul se poate cere daca dupa darea hotararii "_ s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere ".
Art. 324 c.pr.civ., stabileste ca termenul de revizuire este de o luna si se va socoti din ziua in care partea a luat cunostinta de hotararea desfiintata sau modificata pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere.
In acord de aceste dispozitii legale si avand in vedere momentul formularii cererii de revizuire (18 iunie 2009) instanta constata ca revizuientii au formulat cerere de revizuire cu depasirea termenului de o luna prevazut de lege.
Fata de cele mentionate instanta urmeaza sa respinga cererea de revizuire ca tardiv formulata.
1